par Anonyme » 30 Avr 2005, 18:13
merci
Eric Guirbal a écrit :
> Loic wrote:
>
>[color=green]
>>Bonjour
>>A et B sont 2 anneaux d'unité e et e' dans AxB
>>On définit x et + , (x,y)+(x',y')=(x+x',y+y') et (x,y)(x',y')=(xx',yy')
>>
>>On me demande de montrer que (AxB,+,x) est un anneau.
>>
>>x',y est il bien un couple? (j'aimerai en être sur)...ou bien est ce une
>>notation particulière...
>
>
> Bonjour Loîc,
>
> Sans rentrer dans une définition qui serait sans doute un peu trop formel,
> les couples qui t'interessent ici sont les éléments du produit cartésien
> AxB = {(x,y) avec x dans A et y dans b}. Attention à ne pas confondre le
> couple (x,y), élément de AxB et l'ensemble {x,y} qui est une partie de A U
> B. En particulier (x,y) différent de (y,x) alors que {x,y}={y,x}.
>
>
>>Pour montrer que c'est un anneau, dois je prouver toutes les
>>caractéristiques ou trouver un anneau de référence (mais lequel)?
>>
>>Si je dois prouver les caractéristiques d'un anneau, j'ai un problème
>>sur la commutativité de + et des couples...
>
>
> J'imagines que vous avez déjà abordé les espaces vectoriels. Tu sais que
> l'ensemble des applications de R dans R en est un exemple. Pour justifier
> que l'ensemble des fonctions continues de R dans R est également un espace
> vectoriel vous avez en fait montré qu'il s'agit d'un sous-espace vectoriel
> de l'exemple précédent, ce qui évite d'avoir à vérifier tous les axiomes de
> définition d'un ev. Je pense que c'est à cela que tu fais allusion quand tu
> parles d'anneau de référence. Je crains qu'ici tu vas devoir vérifier
> chaque axiome. Examinons la commutativité de l'addition.
> Soient (x,y) et (x',y') dans AxB, alors
> (x,y)+(x',y')=(x+x',y+y')
> (x,y)+(x',y')=(x'+x,y'+y) (commutativité de + dans A et B)
> (x,y)+(x',y')=(x',y')+(x,y)
> Et voila, la commutativité est prouvé. Il te reste à prouver les autres.
>
> Cordialement,
>
> -- Eric Guirbal
>[/color]