Forum de Mathématiques: Maths-Forum

bonjOuur !! une implication me pose problème : E1....Ep des sous espaces de E Chacun des Ei forme une somme directe avec la somme des précédents => Chacun des Ei forme une somme directe avec la somme des autres... je vois pas trop, j'ai pensé à une récurrence descendante sur i, mais à part l'initial...

dans tes couples, prenons par exemple (1 ; 1.5) : quelle valeur correspond à x, et laquelle à f(x) ?

une fois que tu as la réponse, tu prends l'équation f(x)=ax²+bx+c, et tu remplaces x par la coordonnée de chaque couple qui correspond, de même pour f(x). Tu devrais trouver 3 équations.

Salut ;)

les trois couples que tu donnes sont constitués de deux valeurs, l'une correspond à x, l'autre à f(x).

si tu te servais de ça pour faire 3 équations, à partir de f(x)=ax²+bx+c ?

( tes équations auront pour inconnues a, b et c....)

salut ;) c'est une équation du second degré ( en x ) avec un "paramètre" m. Essaie de la résoudre comme si il n'y avait que des x, en fonction de m. par contre, tu seras peut-être obligé de discuter du signe de ton discriminant, ( positif ou négatif, solutions ou pas de solutions en fait, ) en fonct...

Bon, apparemment ça marche pas ( je parle de ce que je proposais ) notre prof nous a sorti un contre exemple : prenons une fonction qui a une asymptote en plus infini, http://img91.imageshack.us/img91/5813/fontioncf3.jpg en fait, elle reste strictement croissante, mais .... bon regardez le dessin, c...

Cool ;)
j'vais regarder un peu plus loin ton idée !
merci !

Bonjour !! j'ai une implication à montrer : f \in C^1([a;+\infty[) \exists \epsilon > 0 | \forall x\ge a , f'(x) \ge \epsilon \Longrightarrow \lim_{x \to +\infty} f(x) = +\infty ça se comprend assez facilement, la première partie nous dit que la fonction est strictement c...

en fait, après avoir prolongé ma fonction en 0, je calcule la dérivée sur I ( et pas sur I U {0} ), et le fait que le dl de cette dérivée admette une limite finie en 0 justifie sa dérivabilité sur I U {0} ?

rien de plus à préciser ?

merci beaucoup !

Bonjour à tous ;) j'ai une fonction \phi(t)=\frac{1}{t} - \frac{1}{sin(t)} . Je dois prouver qu'elle est prolongeable en une fonction C^1 sur ]-\pi;\pi[ Le souci est donc en 0, je fais mon dl, je montre que c'est prolongeable, pas de problème. Mais je ne sais pas comment justifier qu...

entre temps, j'ai pensé à autre chose :
si tous les élément sont d'ordre 2, j'ai x²=1 ( mon neutre ) et donc x*x=1

Mais étant un groupe, chaque x a son symétrique, et donc j'ai x*sym(x)=1

j'arrive a une incohérence...

c'est démontrable comme ca ?


merci :d

merci bien à tous les deux ;)
bonne soirée !!

Bonjour !! voilà mon exo : soit G un groupe à 6 éléments a) montrer qu'il existe au moins un élément d'ordre 3 : pour cela, notre prof nous a conseillé de scinder en 2 parties : -si il existe un élément d'ordre 6, on en conclut facilement qu'il en existe aussi un d'ordre 3, grâce à un jeu sur les pu...

merci bien, j'vais cogiter ca ;)
bonne soirée !

Merci pour ta réponse ;)

Par contre, quand tu me dis de prendre de log, j'arrive ensuite à quelque chose comme :

m (k'/k) = n... mais je ne sais pas si ce (k'/k) est un entier ?

merci encore ;)

Bonjour à tous ! Voilà, j'ai un exo, et j'ai vraiment du mal à partir... Soit Um et Un deux ensembles ( avec U l'ensemble des complexes de module 1) Um est inclu dans Un <=> m | n j'ai essayé de me servir de la définition, à savoir Un = { exp ( k2Pi / n ) ; avec k appartient à [|0;n-1|] }, mais je n...

Salut ;)
merci pour ta réponse, c'est cool !
non j'suis en sup, et c'est un truc sur lequel j'ai du mal, j'arrive pas a saisir ce que veut mon prof pour rédiger ces raccordements.
en tout cas ca commence à venir, et sur ce point c'est clair;)
merci encore !
flo

Bonjour à tous ! J'ai une question, et je n'arrive pas a trouver la réponse, j'ai des contradictions dans mon cours ( j'ai noté trop vite ce passage, et pas clairement ). Je veux effectuer le raccordement des solutions d'un équadiff en a simplement, la solution de mon équadiff n'est pas dérivable en...

Bonjour à tous :p On a attaqué les DL cette semaine, simplement ya encore un ou deux points qui me paraissent obscures... par exemple, en cherchant le DL de exp ( (1+h) * ln(1+h) ) : je pose (1+h) * ln(1+h) = u(h) et je cherche ce premier DL Pas de problème, du moins je l'espère, je trouve : u(h) = ...

Premier entre eux , n'ayant aucun diviseur commun ( en dehors de 1 )

Bonjour à tous : j'ai un problème de spé. J'ai trouvé que X et 4 devaient être étrangers. ( X appartient à N ) comment écrire ce X ? Par exemple, si X et 2 doivent etre étrangers, X = 2K +1 ( impaire), et là c'est simple... Mais je comprends pas comment trouver ce X, pour X et 4 étrangers. j'espere ...