Suite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
DTB
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Jan 2008, 17:17
-
par DTB » 22 Nov 2008, 20:04
Bonjour, j'aurai besoin d'un peu d'aide pour finir un exercice
Soit (Un) une suite de réels strictement positifs qui converge vers 0
Montrer que l'ensemble des n tels que q>n on a Uqno , Uq

Un
la convergence vers 0 s'écrit

e>0,

m, n>m => Unno, Uq

Un

m,

n>m, Un<Uno
je n'arrive pas a finir
merci...
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 22 Nov 2008, 22:44
Salut,
je ne suis pas certain de bien avoir compris la question.
Il s'agit bien de démontrer que, en posant

-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 22 Nov 2008, 23:10
...tout à fait ! :zen:
-
DTB
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Jan 2008, 17:17
-
par DTB » 23 Nov 2008, 11:35
c'est plutot
En={n

N,

p>n, Up<Un}
je ne pense pas que ce soit aussi facile...
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 23 Nov 2008, 13:02
plutot E={n\in N,\forall p>n, Upno , Uq\ge Un[/TEX] n est pas la négation de l'énoncé(juste une petite erreur,mais qui a son importance)
-
DTB
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Jan 2008, 17:17
-
par DTB » 23 Nov 2008, 14:03
oui en effet
ce serait plutot

no,

n

no,

q

n,Uq

Un
-
R.C.
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 22 Nov 2008, 10:37
-
par R.C. » 23 Nov 2008, 14:34
Bonjour,
Ce n'est pas encore tout à fait ça : il faut q>n (sinon tu peux prendre q=n...).
Ayant supposé l'absurde, moi ce que j'aime bien faire dans ces cas là, c'est de construire une sous suite sympathique.
-
DTB
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Jan 2008, 17:17
-
par DTB » 23 Nov 2008, 15:02
pour la solution avec la sous suite je propose
on choisit n=no
on a

q>no, Uq

Uno
puis on prend n1=q
n1>no et

q2>n1,Uq2

Un1
puis n2=q2 etc...la sous suite est croissante donc ne peut converger vers 0...
cela est correct?
sinon j'aimerais bien connaitre la solution avec les quantificateurs...
-
R.C.
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 22 Nov 2008, 10:37
-
par R.C. » 23 Nov 2008, 15:06
C'est bon. Par contre pour l'instant je n'ai pas d'autre solution.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 23 Nov 2008, 15:26
DTB a écrit:c'est plutot
E={n

N,

p>n, Up<Un}
je ne pense pas que ce soit aussi facile...
Ok.
Cela ne découle pas d'un raisonnement par l'absurde encore une fois.
La question préliminaire (après ça tombe tout seul, il me semble) est :
comment construire un élément de E ?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 23 Nov 2008, 15:27
[quote="DTB"]c'est plutot
E={n

N,

p>n, Up0 et tend vers 0)
Le nombre d'éléments valant M est fini
(car elle est >0 et tend vers 0)
on prend le plus grand indice.
Voilà qui détermine un premier élément

de E !
Ensuite, il suffit de recommencer avec la sous-suite
_{n>n_1})
... il n'a aucune obstruction et cela peut se répéter une infinité de fois !
donc E est infini.
-
R.C.
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 22 Nov 2008, 10:37
-
par R.C. » 23 Nov 2008, 15:46
Exact, c'est une solution bien plus élégante.
Merci
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités