queenaya a écrit:Vous en pensez quoi ?
Déjà, que c'est forcément faux vu que tu n'a aucune "constant d'intégration" : toute les méthodes basique de résolutions d'équa.diff. ramènent le problème initial à un calcul de primitive et une fonction donnée, elle admet une infinité de primitives (c'est "à une constante près") donc dans ta solution, il doit forcément y avoir une "constante arbitraire" qu'on peut choisir "au pif".
Une autre façon de voir le truc, c'est que pour avoir un problème "complet" en physique par exemple, il faut non seulement connaitre la règle qui régit le mouvement (=équa. diff .), mais il faut
aussi connaitre les "condition initiales", sinon on a une infinité de solutions (correspondant au fait qu'on a une infinité de "situations initiales" possibles). Par exemple, j'espère que c'est clair que, si on te dit qu'on jette un caillou de telle masse (avec g=9.81, en négligeant la résistance de l'air, etc, etc...) et qu'on te demande à quelle distance il va tomber, ben il te manque un peu des "condition initiales" pour répondre...
P.S. Et c'est justement la façon dont tu rédige le truc qui fait qui explique pourquoi, bien qu'enseignant l'intégration et la notion de primitive depuis plus de 30 ans, je n'ai jamais utilisé le symbole
sans bornes pour désigner une primitive de

(Fonction multivaluée = piège à c... pour les débutants).
Écrire à la place
dt)
n'est vraiment pas beaucoup plus long à écrire et ça permet de bien avoir en tête deux choses qui peuvent éventuellement échapper aux novices :
1) Le xo est arbitraire donc on a un résultat qui dépend de xo, c'est à dire en fait un résultat "à une constante près".
2) Si la fonction est définie par exemple sur R* qui n'est pas un intervalle, alors si on prend xo>0, le truc qu'on obtient n'aura de sens que pour x>0 et, si on prend xo<0, il n'aura de sens que pour x<0. Et cela a pour conséquence évidente que la "constante d'intégration" qu'on prend pour x>0 n'a aucune raison d'être la même que celle pour x<0.