Suite de Cauchy
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
EugèneDixer
- Messages: 2
- Enregistré le: 20 Sep 2014, 19:12
-
par EugèneDixer » 20 Sep 2014, 19:18
Bonsoir à tous,
étudiant en psci première année, je m'entraine en ce moment sur des exercices traitant des suites de cauchy, et je recontre quelques difficultés que vous pourez peut-etre m'aider à résoudre ...
L'énoncé est le suivant : montrer que Sn = 1 + 1/2 + 1/3 +... + 1/n vérifie Sn - S2n >= n/2
Je l'ai fait, mais la question suivante est : Déduire que Sn n'est pas de Cauchy. Comment faire ? Faut-il utiliser le fait que S2n est une sous suite de Sn, et que si S2n diverge alors Sn diverge et n'est pas de Cauchy ? C'était ma piste mais je sais pas trop comment poursuivre, si vous avez d'autres idées ...
merci pour toutes aides,
a +
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 20 Sep 2014, 20:51
salut
es-tu sur de ton résultat ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
mathelot
par mathelot » 23 Sep 2014, 05:26

i) on sommes par paquets, ce qui donne grosso modo

La série harmonique est croissante , avec une suite extraite non majorée
ii) plus formellement, on nie le critère de Cauchy

en changeant les quantificateurs

-
deltab
- Membre Rationnel
- Messages: 806
- Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12
-
par deltab » 23 Sep 2014, 08:46
Bonjour.
La minoration

suffit pour dire la suite
)
n'est pas de Cauchy donc divergente.
-
EugèneDixer
- Messages: 2
- Enregistré le: 20 Sep 2014, 19:12
-
par EugèneDixer » 26 Sep 2014, 18:07
D'accord, j'ai suivi vos explications. et je suis sûr de mon résultat après vérification, y avez-vous trouvé une erreur ?
si oui, éclairez moi parce que l'ais manqué,
à bientot
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 26 Sep 2014, 18:27
EugèneDixer a écrit:D'accord, j'ai suivi vos explications. et je suis sûr de mon résultat après vérification, y avez-vous trouvé une erreur ?
si oui, éclairez moi parce que l'ais manqué,
à bientot
simplement que tu as minoré par n/2 alors que c'est 1/2
dans tous les ces la suite n'est pas de Cauchy ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités