Suite de Cauchy

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
EugèneDixer
Messages: 2
Enregistré le: 20 Sep 2014, 19:12

Suite de Cauchy

par EugèneDixer » 20 Sep 2014, 19:18

Bonsoir à tous,
étudiant en psci première année, je m'entraine en ce moment sur des exercices traitant des suites de cauchy, et je recontre quelques difficultés que vous pourez peut-etre m'aider à résoudre ...
L'énoncé est le suivant : montrer que Sn = 1 + 1/2 + 1/3 +... + 1/n vérifie Sn - S2n >= n/2
Je l'ai fait, mais la question suivante est : Déduire que Sn n'est pas de Cauchy. Comment faire ? Faut-il utiliser le fait que S2n est une sous suite de Sn, et que si S2n diverge alors Sn diverge et n'est pas de Cauchy ? C'était ma piste mais je sais pas trop comment poursuivre, si vous avez d'autres idées ...
merci pour toutes aides,
a +



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 20 Sep 2014, 20:51

salut

es-tu sur de ton résultat ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

mathelot

par mathelot » 23 Sep 2014, 05:26



i) on sommes par paquets, ce qui donne grosso modo



La série harmonique est croissante , avec une suite extraite non majorée


ii) plus formellement, on nie le critère de Cauchy



en changeant les quantificateurs


deltab
Membre Rationnel
Messages: 806
Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12

par deltab » 23 Sep 2014, 08:46

Bonjour.

La minoration suffit pour dire la suite n'est pas de Cauchy donc divergente.

EugèneDixer
Messages: 2
Enregistré le: 20 Sep 2014, 19:12

par EugèneDixer » 26 Sep 2014, 18:07

D'accord, j'ai suivi vos explications. et je suis sûr de mon résultat après vérification, y avez-vous trouvé une erreur ?
si oui, éclairez moi parce que l'ais manqué,
à bientot

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 26 Sep 2014, 18:27

EugèneDixer a écrit:D'accord, j'ai suivi vos explications. et je suis sûr de mon résultat après vérification, y avez-vous trouvé une erreur ?
si oui, éclairez moi parce que l'ais manqué,
à bientot



simplement que tu as minoré par n/2 alors que c'est 1/2

dans tous les ces la suite n'est pas de Cauchy ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite