Analyse

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
OrsayMPI
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 26 Juil 2013, 11:42

Analyse

par OrsayMPI » 30 Mar 2014, 19:02

Bonsoir.

Je bute sur un exo d'analyse qui est le suivant :

Soit f une fonction continue sur [0,1], telle que, pour tout x ]0,1], on a |f(x)| < x.

1. Montrer que f(o) = 0.

2. Soit 0 < a < 1. Montrer qu'il existe un réel tel que, pour tout x de [a,1], on a |f(x)| .

3. Est - il toujours possible de trouver un réel tel que pour tout x de [0,1], on ait |f(x)| ?

J'ai réussis à faire la première question mais je sèche à la deuxième, je ne sais pas du tout par où commencer, je n'arrive pas à voir la chose même intuitivement.

Help please.

Merci d'avance



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 30 Mar 2014, 19:20

Salut,

Pour la 2), une idée pas con est de considérer la fonction x->g(x)=f(x)/x qui est continue sur [a,1]

Pour la 3), la réponse est "non" et je pense que le plus simple c'est de chercher plutôt g(x)=f(x)/x pour x dans ]0,1]
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

OrsayMPI
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 26 Juil 2013, 11:42

par OrsayMPI » 30 Mar 2014, 19:56

Hmm si j'ai bien compris :

2. Soit g(x) = |f(x)|/x. g est continue sur [a,b] donc d'après le théorème de Weierstrass elle est bornée et atteint ses bornes.

D'où : = f() avec [a,1].

Or |f(x)| < x x ]0,1] = f() < < 1

3. La fonction sin(x) est 1-lipschitzienne et de plus = 1 donc elle conviendrait comme contre exemple ? Et comment as - tu fais pour savoir que la réponse était " non " ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 30 Mar 2014, 20:33

OrsayMPI a écrit:Hmm si j'ai bien compris :

2. Soit g(x) = |f(x)|/x. g est continue sur [a,b] donc d'après le théorème de Weierstrass elle est bornée et atteint ses bornes.

D'où : = f()/xo avec [a,1].

Or |f(x)| < x x ]0,1] = f())/xo < )/xo = 1

3. La fonction sin(x) est 1-lipschitzienne et de plus = 1 donc elle conviendrait comme contre exemple ? Et comment as - tu fais pour savoir que la réponse était " non " ?


J'ai fait que la fameuse fonction g(x)=f(x)/x, c'est pas parce qu'elle est <1 sur ]0,1] que ça implique qu'elle est <1 sur [0,1]. Par exemple g(x)=1-x, ça marche pas donc f(x)=x(1-x), ben ça marche pas (f(x)=sin(x), ça marche pas non plus...)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

OrsayMPI
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 26 Juil 2013, 11:42

par OrsayMPI » 30 Mar 2014, 20:50

Ok, merci beaucoup !

Avatar de l’utilisateur
alm
Membre Relatif
Messages: 335
Enregistré le: 15 Jan 2009, 01:00
Localisation: Salé, Maroc

par alm » 31 Mar 2014, 00:53

Salut
Pour le 3) il suffit de prendre pour tout
Si on suppose qu'il existe une constante tel que pour tout , on aurait en particulier : . En particulier pour ça donne , chose impossible.
Cela provient, par exemple, du fait que

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite