Suite première

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
alexibordeaux
Membre Relatif
Messages: 170
Enregistré le: 24 Oct 2018, 21:12

Suite première

par alexibordeaux » 15 Mar 2020, 17:17

Bonsoir,
J'ai fais mon dm de maths et j aimerai que vous valider mes réponse. Également j aimerai obtenir de l aide pour la justification de la question 4
Merci à tous
Dm: https://www.noelshack.com/2020-11-7-158 ... 171414.jpg



alexibordeaux
Membre Relatif
Messages: 170
Enregistré le: 24 Oct 2018, 21:12

Re: Suite première

par alexibordeaux » 15 Mar 2020, 17:49

Mes réponse :
1) c(0)=0,4 c(4)=0,433
2)a) 0,008
b) 2020= 0.648
consommable jusqu'en 2064
3)a)1.02
b) 2020= 0.739
Consommable jusqu'en 2035
Est ce juste?

alexibordeaux
Membre Relatif
Messages: 170
Enregistré le: 24 Oct 2018, 21:12

Re: Suite première

par alexibordeaux » 15 Mar 2020, 17:49

Pour la 4) je bloque

annick
Habitué(e)
Messages: 6291
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

Re: Suite première

par annick » 15 Mar 2020, 17:59

Bonjour,

on voit bien le texte de ton problème, mais on ne voit pas où sont tes réponses.
Qu'as-tu trouvé et remarqué pour la première question ?
Quelle est la concentration en 2020 ?
Jusqu'à quand la concentration est-elle acceptable ?

annick
Habitué(e)
Messages: 6291
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

Re: Suite première

par annick » 15 Mar 2020, 18:21

Excuse-moi, mais j'étais en train d'écrire mon texte quand tu as donné tes réponses, donc je ne les avais pas vues.

D'accord avec 0 ,008 et 0,648 en 2020 et acceptable jusqu'en 2064.

D'accord aussi avec toutes tes autres réponses.

Pour la 4), c'est une question d'approximation, mais il faut que je réfléchisse pour savoir dans quel cas l'approximation est la plus grande.

annick
Habitué(e)
Messages: 6291
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

Re: Suite première

par annick » 15 Mar 2020, 18:35

Mon idée serait de comparer les derniers chiffres que l'on te donne.

En 2022 (désolée, erreur, je voulais dire n=22), tu as comme chiffre réel 0,618.

Si je calcule avec la première méthode, je trouve 0,664 et 0,739 pour la deuxième méthode.

Je trouve donc un écart beaucoup moins grand avec la première méthode, par rapport au chiffre réel, ce qui me ferait dire que c'est la méthode que je choisirai.

Mais bon, je ne suis pas sûre de la justesse de ma méthode.
Modifié en dernier par annick le 15 Mar 2020, 20:27, modifié 2 fois.

lyceen95
Membre Complexe
Messages: 2263
Enregistré le: 14 Juin 2019, 23:42

Re: Suite première

par lyceen95 » 15 Mar 2020, 19:10

En 2022, on n'a aucun chiffre. Le chiffre le plus 'récent' dont on dispose est celui de 2011.
Dans les 2 scénarios, on s'appuie sur les 4 premières années pour bâtir un modèle.

On fait donc comme si on avait uniquement les 4 premières années.
Mais on a beaucoup plus de données. Appliquons ce modèle pour calculer le chiffre de l'année 2011. Lequel des 2 modèles coïncide le mieux avec les chiffres du tableau ?

annick
Habitué(e)
Messages: 6291
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

Re: Suite première

par annick » 15 Mar 2020, 20:24

Oups, ce n'était pas 2022, mais n=22. Ecrit trop vite, désolée.

lyceen95
Membre Complexe
Messages: 2263
Enregistré le: 14 Juin 2019, 23:42

Re: Suite première

par lyceen95 » 15 Mar 2020, 20:35

En 2011 ( année 22) , le modèle n°2 colle quasi-parfaitement avec le chiffre de 0.618, alors que le modèle n°1 donne un chiffre nettement inférieur.

Je ne vois pas d'où viennnent 0,664 et 0,739.

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite