Intégration

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Anonyme

Intégration

par Anonyme » 20 Avr 2009, 13:34

Bonjour,

J'ai essayé de faire une exercice de mes annales mais je suis bloqué et je trouve pas du tout le réponse (pour ceux qui ont les annales BAC 2009, c'est la partie B de l'exercice page 318)

Voilà l'énoncé:

3. Soit un réel strictement positif.
a. A l'aide d'une intégration par parties, calculer

Là je trouve
mais je sais pas si c'est bon...

b. En déduire . Donner une interprétation graphique du résultat.

Là je trouve mais pareil je suis pas sûr...

c. Déterminer

4. Soit n un entier supérieur ou égal à 2
a. Soit k un entier tel que . Monter que :



Voilà c'est à la 4.a. que je bloque complètement, je vois pas quoi faire...



echevaux
Membre Relatif
Messages: 276
Enregistré le: 06 Juin 2006, 16:08

par echevaux » 20 Avr 2009, 14:59

Bonjour

Question 3.a : c'est exact.

Le reste, sans connaître la fonction f ???

Anonyme

par Anonyme » 20 Avr 2009, 15:13

Ah oui, désolé

Anonyme

par Anonyme » 21 Avr 2009, 12:12

Personne ne trouve alors?
Il y a pas quelqu'un d'un niveau supérieur qui pourrait m'aider car là je suis bloqué... :cry:

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 21 Avr 2009, 12:55

Bonjour,

oui, je trouve bien comme toi pour ; sauf que le peut se simplifier

pour la limite; je suppose que c'est qui tend vers 0, la seule limite non evidente est celle de mais ca fait partie des resultats connus en terminale.

Anonyme

par Anonyme » 21 Avr 2009, 14:09

En effet, c'est un résultat que j'ai déjà vu, mais pour tout dire, c'est surtout la 4.a. qui me posait un sérieux problème...

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 21 Avr 2009, 14:15

il faut utiliser le fait que f est decroissante sur [0;1] (pas le temps de rediger maintenant, je vais repasser plus tard, dsl)

Anonyme

par Anonyme » 21 Avr 2009, 14:19

Oui mais k/n et (k+1)/n ne sont pas compris entre 0 et 1? oO

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 21 Avr 2009, 14:54

.L. a écrit:Oui mais k/n et (k+1)/n ne sont pas compris entre 0 et 1? oO


si, tu sais que

Anonyme

par Anonyme » 21 Avr 2009, 14:56

Justement, on est sur l'intervalle [1;n-1] ?

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 21 Avr 2009, 15:05

non, puisqu'on s'interesse a k/n et a (k+1)/n.
Si k est dans [1;n-1] , dans quoi est k/n ?

Anonyme

par Anonyme » 21 Avr 2009, 15:18

k/n est dans [1/n;(n-1)/n] mais comment je montre que 1/n et n-1/n sont compris entre 0 et 1?

Sinon pour la limite de , c'est bien 3/4?

JPzarb
Membre Naturel
Messages: 81
Enregistré le: 21 Avr 2009, 13:37

par JPzarb » 21 Avr 2009, 15:45

Si je peux me permettre,
k est bien défini sur cet interval, mais ce qui nous intéresse ce n'est pas k, mais k/n

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 21 Avr 2009, 15:56

.L. a écrit:k/n est dans [1/n;(n-1)/n] mais comment je montre que 1/n et n-1/n sont compris entre 0 et 1?

Sinon pour la limite de , c'est bien 3/4?


il n'y a pas grand chose a montrer, 1 et n sont positifs donc 1/n est positif aussi.
donc
Pour la limite, oui c'est bon

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 59 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite