par André » 20 Nov 2005, 21:57
Bonsoir,
La réponse ? Ce site sert à cela...
C'est pas simple... Mais effectivement, f(x)->-1
Il est souvent plus facile de montrer que (f(x)-la limite présumée) -> 0
f(x)-(-1) = (x+2)+sqrt(x²+4x)
on va plûtôt montrer que (f(x)-(-1))²->0
(f(x)-(-1))² = (x+2)²+(sqrt(x²+4x))²+2*(x+2)*sqrt(x²+4x)
= 2x²+8x+4+2*(x+2)*sqrt(x²+4x)
= 2x²+8x+4-2*sqrt((x+2)²)*sqrt(x²+4x) (x+2<0 donc x+2 = -sqrt((x+2)²)
= 2*[ (x²+4x+2) - sqrt((x+2)²*(x²+4x)) ]
= 2*[ (x²+4x+2) - sqrt((x²+4x+2)²-4) ] (si si, il suffit de développer pour le vérifier ^^)
= 2*[X - sqrt(X²-4) ] avec X = x²+4x+2 -> +inf (car x -> -inf)
= 2*X*[1 - sqrt(1-4/X²) ] (X>0 donc X=sqrt(X²))
Cette fois, c'est plus compliqué :
pour y->0, sqrt(1-y) équivaut à 1-y/2 (développement limité en 0)
donc, comme 4/X²->0, sqrt(1-4/X²) équivaut à 1-2/X²
donc, -sqrt(1-4/X²) équivaut à 2/X²-1 (même équivalent au signe prêt)
donc, 1-sqrt(1-4/X²) équivaut à 2/X² (on ne fait que rajouter une constante)
donc, 2*X*[1 - sqrt(1-4/X²) ] équivaut à 2*X*2/X² = 4/X
précédemment, j'ai dit qu'on ne pouvait pas dire que G(x)+H(x) était l'équivalent de g(x)+h(x) ; par contre, on peut tjs dire que G(x)*H(x) est l'équivalent de g(x)*h(x) (idem pour /) !
4/X -> 0 car X = x²+4x+2 -> +inf (car x -> -inf)
donc, (f(x)-(-1))² ->0
donc, f(x)-(-1) ->0
Voilà... c'est un peu bourrin, il y a sans doute plus simple ! ^^
Ciao !