didinebdx a écrit:MF (xf-xm;yf-ym)
MF (1-x;0.5-f(x))
MF² (1-x;0.5-f(x))²
MF² (1-x²;0.25-(f(x)²)
Ouais, pas très orthodoxe tout ça, ni très exact !
Il ne faut pas confondre

(le segment) avec

(la longueur du segment) ni avec

(le vecteur).
Quand on dit : Calculer MF², ça veut dire calculer le carré de la distance de M à F, ou le carré de la longueur MF du segment MF. Pour cela on ajoute les carrés des composantes du vecteur

.
Les coordonnées de

sont : xf-xm;yf-ym
^2+(yf-ym)^2)
^2+(0.5-f(x))^2)
Premier point : L'écriture "MF² (1-x;0.5-f(x))²" n'a aucun sens, car (a;b)² n'a aucun sens !
Ensuite tu écris : MF² (1-x²;0.25-(f(x)²)
Deuxième point : (1-x)² n'est pas égal à 1-x² mais plutôt à 1-2x+x² ! De même que (0.5-f(x))² n'est pas égal à 0.25-[f(x)]² mais plutôt à 0.25-0.5*f(x)+[f(x)]². Je pense qu'en première S tu devrais connaître tes identités remarquables !
Troisième point : on te demande de calculer MF² ! Il ne faut donc pas s'arrêter là : puisque tu connais f(x), il faut remplacer f(x) par son expression en fonction de x. De toutes façons, puisque depuis deux lignes, ce qui est écrit n'a pas de sens, ce n'était pas bien grave de s'arrêter là !
Bon ! Je reprends :
^2+(0.5-f(x))^2)
Par ailleurs,
=-\frac{1}{2}x^2+x+\frac{1}{2})
=-\frac{1}{2}[x^2-2x-1])
=-\frac{1}{2}[(x-1)^2-2])
Donc,
^2+(0.5-f(x))^2)
^2+(0.5-(-\frac{1}{2}[(x-1)^2-2]))^2)
^2+(0.5-(-\frac{1}{2}\times (x-1)^2+\frac{1}{2}\times 2))^2)
^2+(0.5+\frac{1}{2}\times (x-1)^2-\frac{1}{2}\times 2)^2)
^2+(-0.5+\frac{1}{2}\times (x-1)^2))^2)
^2+0.25 \times(1-(x-1)^2))^2)
^2+0.25 \times (1-2\times (x-1)^2+(x-1)^4))
^2+(x-1)^4))
^2)^2)
D'autre part, tu dois calculer MH².
didinebdx a écrit:Puis apres je ne vois pas comment en deduire que M est un point de la médiatrice [FH]
Ben évidemment ! Tu ne vois pas parce que tu n'as pas terminé le calcul ! Les points de la médiatrice d'un segment AB sont les points qui sont à égale distance de A et de B. Donc les points de la médiatrice du segment FH sont les points qui sont à égale distance de F et de H. Si donc tu dois "conclure" ça, ce ne peut être qu'après avoir constaté que MF=MH ! Et comme tu es censé avoir calculé MF² (et en avoir déduit la distance MF en prenant la racine carrée du résultat) ainsi que MH² (et en avoir déduit MH en prenant la racine carrée du résultat), en fin de calcul, tu es censé trouver que MF²=MH². Ca, tu ne pourras le savoir qu'après avoir terminé le calcul de MH²...
Courage !