Exo en suite
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Math3matiqu3
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14
-
par Math3matiqu3 » 05 Fév 2015, 20:06
Bonjour, j'ai cet éxo qui me dégoûte, s'il vous plait, de l'aide !
(Un) et (Vn) sont des suites pour tout "n", U0 différent de 0
Un+1 = Un / (3-2Un) et Vn = (Un + alpha) / Un
1) trouvez le nombre réel "alpha" pour que la suite (Vn) soit géométrique et pas constante
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 05 Fév 2015, 20:20
Math3matiqu3 a écrit:Bonjour, j'ai cet éxo qui me dégoûte, s'il vous plait, de l'aide !
(Un) et (Vn) sont des suites pour tout "n", U0 différent de 0
Un+1 = Un / (3-2Un) et Vn = (Un + alpha) / Un
1) trouvez le nombre réel "alpha" pour que la suite (Vn) soit géométrique et pas constante
Quelle relation entre

et

pour que
)
soit géométrique de raison q ?
Exprime

en fonction de

et

et cherche la valeur de

pour que

soit constant (ne dépende plus de

ni de

)
-
Rizmoth
- Membre Naturel
- Messages: 74
- Enregistré le: 05 Fév 2015, 22:18
-
par Rizmoth » 05 Fév 2015, 22:33
Hello.
Je me permets d'ajouter un tout petit détail par rapport à :
"pour que Vn soit géométrique et pas constante"
-> pas constante = il faut que, si Vn est géométrique, sa raison q soit différente de 1...
Pour le reste, Carpate a tout dit. :lol3:
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 06 Fév 2015, 20:24
salut


Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Fév 2015, 09:04
si y = f(x) comment fais-tu pour avoir x en fonction de y ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Math3matiqu3
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14
-
par Math3matiqu3 » 07 Fév 2015, 11:16
zygomatique a écrit:si y = f(x) comment fais-tu pour avoir x en fonction de y ?
Ah d'accord...
Je pense avoir trouvé la solution (mais d'une autre manière) :
>> La réponse <<dites-moi, svp, si c'est juste.
Merci !
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Fév 2015, 11:56
zygomatique a écrit:salut

suite ::
justifier la première équivalence ...

donc la suite
)
est géométrique de raison 3 si et seulement si a = ... ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Math3matiqu3
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14
-
par Math3matiqu3 » 07 Fév 2015, 14:11
zygomatique a écrit:suite ::
justifier la première équivalence ...

donc la suite
)
est géométrique de raison 3 si et seulement si a = ... ?

on sait que

soit

oui à tout les cas, le même résultat

Merci !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 353 invités