Exo en suite

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Avatar de l’utilisateur
Math3matiqu3
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14

Exo en suite

par Math3matiqu3 » 05 Fév 2015, 20:06

Bonjour, j'ai cet éxo qui me dégoûte, s'il vous plait, de l'aide !


(Un) et (Vn) sont des suites pour tout "n", U0 différent de 0

Un+1 = Un / (3-2Un) et Vn = (Un + alpha) / Un

1) trouvez le nombre réel "alpha" pour que la suite (Vn) soit géométrique et pas constante



Carpate
Habitué(e)
Messages: 3930
Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05

par Carpate » 05 Fév 2015, 20:20

Math3matiqu3 a écrit:Bonjour, j'ai cet éxo qui me dégoûte, s'il vous plait, de l'aide !


(Un) et (Vn) sont des suites pour tout "n", U0 différent de 0

Un+1 = Un / (3-2Un) et Vn = (Un + alpha) / Un

1) trouvez le nombre réel "alpha" pour que la suite (Vn) soit géométrique et pas constante

Quelle relation entre et pour que soit géométrique de raison q ?

Exprime en fonction de et et cherche la valeur de pour que soit constant (ne dépende plus de ni de )

Rizmoth
Membre Naturel
Messages: 74
Enregistré le: 05 Fév 2015, 22:18

par Rizmoth » 05 Fév 2015, 22:33

Hello.

Je me permets d'ajouter un tout petit détail par rapport à :
"pour que Vn soit géométrique et pas constante"

-> pas constante = il faut que, si Vn est géométrique, sa raison q soit différente de 1...

Pour le reste, Carpate a tout dit. :lol3:

Avatar de l’utilisateur
Math3matiqu3
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14

par Math3matiqu3 » 06 Fév 2015, 19:49

Voici mon développement

Je suis dans la bonne voie ? :hein:

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 06 Fév 2015, 20:24

salut



Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
Math3matiqu3
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14

par Math3matiqu3 » 06 Fév 2015, 20:51

zygomatique a écrit:salut





mais comment ça ?

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 07 Fév 2015, 09:04

si y = f(x) comment fais-tu pour avoir x en fonction de y ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
Math3matiqu3
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14

par Math3matiqu3 » 07 Fév 2015, 11:16

zygomatique a écrit:si y = f(x) comment fais-tu pour avoir x en fonction de y ?


Ah d'accord...

Je pense avoir trouvé la solution (mais d'une autre manière) :

>> La réponse <<

dites-moi, svp, si c'est juste.

Merci !

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 07 Fév 2015, 11:56

zygomatique a écrit:salut






suite ::

justifier la première équivalence ...




donc la suite est géométrique de raison 3 si et seulement si a = ... ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
Math3matiqu3
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 19 Avr 2013, 19:14

par Math3matiqu3 » 07 Fév 2015, 14:11

zygomatique a écrit:suite ::

justifier la première équivalence ...




donc la suite est géométrique de raison 3 si et seulement si a = ... ?


on sait que soit
oui à tout les cas, le même résultat ;) Merci !

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 353 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite