Equ/inéqu. Avec du ln : des exemples détaillés ?
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Anonyme
par Anonyme » 10 Jan 2013, 22:40
Bonsoir,
Je viens de commencer le chapitre avec la fameuse fonction ln.
J'ai donc eu quelques équations et inéquations à faire, mais j'ai eu du mal vu que c'est la première fois que je calcule de l'exp avec du ln :hum:
J'y ai passé quand même plus d'une heure sans pouvoir les résoudre...
Ce que j'aimerais bien, c'est voir quelques équations et inéquations de bases très simples, avec les calculs en détails, pour comprendre, si cela est possible, s'il-vous-plait !
Je remercie d'avance tout intervenant ! :)
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 07:03
-
par ampholyte » 10 Jan 2013, 22:45
Bonsoir,
Voici quelques équations simples à base de ln et exp.
1) ln(x + 5) = 1
On sait que exp(ln(x)) = x donc en prenant l'exponentielle on obtient :
exp(ln(x + 5)) = exp(1)
x + 5 = e
x = e - 5
2) ln(7x - 1) = ln(2)
De la même manière on prend l'exponentielle
7x - 1 = 2
x = 3/7
3) exp(8 - x) = 5
Ici on prend le ln
ln(exp(8-x)) = ln(5)
8 - x = ln(5)
x = 8 - ln(5)
4) ln(exp(3 - 2y)) = 1
3 - 2y = 1
y = 1
Des inégalités :
1) ln(x - 1) >= 0
exp(ln(x - 1)) >= exp(0) // On ne change pas le signe de l'inégalité car la fonction exp est stricement croissante sur R
x - 1 >= 1
x >= 2
2) ln(x + 1) < ln (3)
exp(ln(x + 1)) < exp(ln(3))
x + 1 < 3
x < 2
3) exp(2x + 1) > 8
ln(exp(2x + 1)) > ln(8) // Fonction ln strictement croissante sur R donc pas de changement de signe
2x + 1 > ln(8)
x > (ln(8) - 1)/2
4) ln(7x - 1) <= exp(9)
exp(ln(7x - 1)) <= exp(exp(9))
7x - 1 <= exp(exp(9))
x <= (exp(exp(9)) + 1)/7
5) exp(5x - 2) > exp (5 -x)
ln(exp(5x - 2)) > ln(exp(5 - x))
5x - 2 > 5 - x
4x > 7
x > 7/4
-
Anonyme
par Anonyme » 10 Jan 2013, 22:49
@Saccharine
Pour comprendre
=e^x)
et
=ln(x))
il faut avoir compris
=x^2)
et
=\sqrt{x})
car

et

sont 2 fonctions réciproques : c'est à dire que
=g \circ f(x)=x)
Question :
En es tu consciente ?ps)
et

sont symétriques par rapport à la droite d'équation
qui est la bissectrice de l'ange (Ox,Oy) dans un repère orthornormé )
-
Anonyme
par Anonyme » 10 Jan 2013, 22:51
ampholyte a écrit:Bonsoir,
Voici quelques équations simples à base de ln et exp.
ln(x + 5) = 1
ln(7x - 1) = ln(2)
exp(8 - x) = 5
exp(ln(-3x + 2)) = 0
ln(exp(3 - 2y)) = 1
Des inégalités :
ln(x - 1) >= 0
ln(x + 1) 8
ln(7x - 1) exp (5 -x)
Bon courage =)
Bonsoir Ampholyte,
Je te remercie pour ces équations et inéquations que tu me proposes, mais ce n'est pas ce que je demandais. J'en ai déjà plein des équations et inéquations à résoudre... Je voulais en voir qui sont déjà fait, et détaillés pour voir comment ça fonctionne !
Je comprends mieux avec des exemples en fait... (normalement quoi :p)
-
ampholyte
- Membre Transcendant
- Messages: 3940
- Enregistré le: 21 Juil 2012, 07:03
-
par ampholyte » 10 Jan 2013, 22:52
J'ai modifié mon poste, c'était pour sauvegarder mes exo ^^"
-
Anonyme
par Anonyme » 10 Jan 2013, 22:54
ptitnoir a écrit:@Saccharine
Pour comprendre
=e^x)
et
=ln(x))
il faut avoir compris
=x^2)
et
=\sqrt{x})
car

et

sont 2 fonctions réciproques : c'est à dire que
=g \circ f(x)=x)
Question :
En es tu consciente ?ps)
et

sont symétriques par rapport à la droite d'équation
qui est la bissectrice de l'ange (Ox,Oy) dans un repère orthornormé )
Euh ? Je n'ai pas vu ce que tu me racontes...
@Ampholyte : tu as modifié ? Merci

-
Anonyme
par Anonyme » 10 Jan 2013, 23:05
@Ampholyte, je suis en train de lire et d'essayer de comprendre tes exemples bien détaillés, merci encore :)
-
Anonyme
par Anonyme » 10 Jan 2013, 23:30
@Saccharine
Sais tu que :

et que :
^2=x)
?
ET bien avec les 2 fonctions ln et exp : C'EST PAREIL
(AU MEME....)
=x)
[COLOR=DarkGreen]"A + MA maman, que j'aime..."[/COLOR]
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 10 Jan 2013, 23:44
ptitnoir a écrit:@Saccharine
Sais tu que :

...
Attention, c'est

ou bien

-
Anonyme
par Anonyme » 10 Jan 2013, 23:55
@Kikoo dit "LE CHEF"
"OH merde !!"
Merci pour la correction dans mon message 'de maths"
et désolé d'être moins bon que toi en maths...
ps1)
C'est pour cela que tu es LE CHEF : [I]non ?[/I]
ps2)
"Vive notre équipe..."
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Jan 2013, 00:54
@Kikoo dit
"LE CHEF"
Quitte à corriger les erreurs des "autres" , j'écrirai aussi que
Oui ou Non ?
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Jan 2013, 21:29
Bonsoir,
@Ptitnoir : oui, je savais ce que tu m'as dit.
Autrement, je suis vraiment nulle ! Je n'ai plus de problèmes pour le moment avec le logarithme népérien.
Ce qui m'embêtait c'est qu'en fait je ne voyais pas comment on pouvait faire apparaître du ln ou de l'exp dans une équation ou inéquation lorsqu'il n'y en a pas. Désormais c'est compris, merci encore :)
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 11 Jan 2013, 22:04
Bonsoir,
Attention, les exemples d'Ampholyte sont soit faux, soit incomplets.
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Jan 2013, 22:11
Joker62 a écrit:Bonsoir,
Attention, les exemples d'Ampholyte sont soit faux, soit incomplets.
Ah bon ? Je n'ai pas fait attention :hum:
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 11 Jan 2013, 22:19
Il y a des conditions d'existence à imposer.
Par exemple :
Résoudre dans

l'équation :
 = \ln(x-1))
Cette équation n'a un sens que si 2x + 6 > 0 ET SI x - 1 > 0
C'est à dire que x doit vérifier à la fois :
x > - 3 ET x > 1
(Si on trace les intervalles, remarque que cela signifie qu'il faut et qu'il suffit de choisir x > 1)
Ainsi, pour x > 1, on a :
ln(2x+6) = ln(x-1) 2x+6 = x-1 x = - 7
Or -7 ne vérifie pas la condition d'existence et il n'y a donc pas de solution.
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Jan 2013, 22:25
Joker62 a écrit:Il y a des conditions d'existence à imposer.
Par exemple :
Résoudre dans

l'équation :
 = \ln(x-1))
Cette équation n'a un sens que si 2x + 6 > 0 ET SI x - 1 > 0
C'est à dire que x doit vérifier à la fois :
x > - 3 ET x > 1
(Si on trace les intervalles, remarque que cela signifie qu'il faut et qu'il suffit de choisir x > 1)
Ainsi, pour x > 1, on a :
ln(2x+6) = ln(x-1) 2x+6 = x-1 x = - 7
Or -7 ne vérifie pas la condition d'existence et il n'y a donc pas de solution.
Ah oui, je vois et j'ai compris, merci beaucoup !
Vu que je ne suis qu'au début de ce chapitre, je n'ai pas encore en tête toutes les conditions necessaires, mais j'y ferai attention désormais

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 71 invités