Ensemble de définition ln(1+x)-x
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
pauldu35
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:20
-
par pauldu35 » 31 Aoû 2010, 14:08
Bonjour; l'ensemble de définition de la fonction suivante ln(1=x)-x est bien :
)-1;0(U)0;+infini(
Merci de prendre le temps de me répondre.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 31 Aoû 2010, 14:10
Salut,
pourquoi ne serait-elle pas définie en 0 ?
-
pauldu35
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:20
-
par pauldu35 » 31 Aoû 2010, 14:14
Je me suis trompé, je parle de l'ensemble de dérivabilité de la fonction. 0 est bien une valeur interdite vu que la dérivée de celle ci est -x/x+1 .
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 31 Aoû 2010, 14:15
La dérivée de ta fonction est

qui est bien définie en 0!
-
pauldu35
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:20
-
par pauldu35 » 31 Aoû 2010, 14:16
A la fin de mon tableau de signe :
Je trouve f croissante sur -1;0
f decroissante sur 0;infini
Je dois ensuite prouver que h(x) est strictement supérieur à -1.
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 31 Aoû 2010, 14:39
h(x) ? quelle est la définition de h(x) ?
-
pauldu35
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:20
-
par pauldu35 » 31 Aoû 2010, 15:11
h(x)=ln(1+x)-x
L'ensemble de dérivabilité de cette fonction est donc bien )-1;+infini( ?
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 31 Aoû 2010, 15:19
Bizarre ? Par exemple pour x=3
ln(4)-3 ~ -1.6 n'est pas supérieur à -1 ?
PS : voilà le graphe de ln(1+x)-x+1, la zone bleue montre quand est-ce qu'elle est positive

-
pauldu35
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:20
-
par pauldu35 » 31 Aoû 2010, 15:35
Merci. J'avais mal lu, en effet vous avez raison. En fait il faut prouver que ln(1+x) est inferieur ou égale a x pour x supérieur a -1.
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 31 Aoû 2010, 15:44
Alors il te suffit d'étudier la fonction ln(1+x) - x et montrer qu'elle est toujours négative.

Ce qui est tout à fait vrai
-
pauldu35
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 16:20
-
par pauldu35 » 31 Aoû 2010, 16:03
Donc voici mon tableau de signe :
x -1 0 infini
-x + -
x+1 + +
signe de h'(x) + -
C'est bon ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités