beagle a écrit:
Ben nan tu ne prends pas le pieds de la lettre, tu prends deux valeurs.Où vois-tu qu'on prends deux valeurs?
Tu le fais pour avoir une idée c'est bien.Mais n'en déduits pas un segment.Lorsque tu dis j'ai maintenant un segment cela veut dire que tu vas de x = 2 à x= 4 en ligne droite, comme si ta fonction était une ligne droite.Ce n'est pas le cas pour 1/x.
Mais je prends deux valeurs pour pouvoir au moins tracer quelque chose ! Si vous ne me donnez que f(x)=1/x avec ça je n'obtiens qu'un point. Donc quand vous dites ça comme ça, ça sous-entend bien qu'emploie d'un tableau de valeur, que vous ne précisez pas. De ce tableau non précisé, je prends au moins deux valeurs, ici 2 et 4 afin de pouvoir tracer un truc. Sinon j'ai rien à manger là.
beagle a écrit:Quant à l'ensemble de définition c'est moins qu'un tableau de valeurs inifini puisque cela ne parle que de l'ensemble de départ.Je n'ai pas besoin de connaître les images de 1/x pour dire que si x est dans IR, x peut prendre toutes les valeurs de IR sauf le zéro.La fonction n'est pas défini en 0.
Si racine carrée de (x+1), avec du x dans IR, ben comme je veux avoir un nombre positif sous la racine carrée, la fonction n'est pas définie pour les x inférieurs à -1.le domaine de définition sera de -1 à +infini.
Tu vois que j'ai aucune idée lorsque je regarde le domaine de définition des valeurs que va prendre la fonction.Pas besoin.L'ensemble de définition est l'ensemble de départ.
PSSSSSHHHIITTT.... Bon ça devient n'importe quoi
Désolé, je vais refaire quelques exo et revenir le cas échéant, parce que là je ne me souviens même plus de la question de départ. Par contre, je me ferais bien une fonction cubique, en 3D. 
