Domaine de définition TS

par **nox** » 21 Sep 2006, 09:45

bigre...mais au moins y'a des solutions

par **nox** » 21 Sep 2006, 09:48

Flodelarab a écrit:pourtant la conculsion me semble farfelue
ça voudrait dire que la valeure qui devrait faire 1/4 est impossible ?
g des gros doutes

j'imagine que tu vas enlever ça non ? :haasbeen:

par **Flodelarab** » 21 Sep 2006, 09:51

nox a écrit:j'imagine que tu vas enlever ça non ? :haasbeen:

ben non pasque quand je remets 3 dans g je trouve pas 1/4
Donc ya un pb.
g loupé un truc ?

par **nox** » 21 Sep 2006, 09:54

plait-il ? c'est juste ça non ?

Flodelarab a écrit:

donc on passe de l'autre côté et on trouve (x-3)² = 0 donc x différent de 3

Non ?

par **nox** » 21 Sep 2006, 09:56

ba ca veut juste dire que du coup g ne vaudra jamais 1/4 non ?

par **Flodelarab** » 21 Sep 2006, 10:06

nox a écrit:ba ca veut juste dire que du coup g ne vaudra jamais 1/4 non ?

Oui. C bizarre.
ça tient au fait que le numérateur et le dénominateur s'annule des le début pour la meme valeur.
Donc le fait de soustraire 1 (donc on soustraira le denominateur au numerateur) fait qua la valeur d'annulation est impossible.

EDIT: ça aurait été pareil pour 1/3 1/2432345645 ou 1/2

par **nox** » 21 Sep 2006, 10:10

Flodelarab a écrit:ça aurait été pareil pour 1/2432345645

t'es sur ? t'as fait le calcul ? vaut mieux vérifier !

par **kl4im** » 26 Sep 2006, 20:10

Flodelarab a écrit:

Si ça vous intéresse d'avoir la réponse à la question, mon prof nous a expliqué.

On met le tout au carré

3 est solution évidente et double.

Voilà, merci pour votre aide, ça m'a permi de comprendre quelques trucs.

Edit : Oups, j'avais pas vu la réponse. La solution était bien ça.

par **Flodelarab** » 26 Sep 2006, 20:23

kl4im a écrit:Si ça vous intéresse d'avoir la réponse à la question, mon prof nous a expliqué.

On met le tout au carré

3 est solution évidente et double.

Voilà, merci pour votre aide, ça m'a permi de comprendre quelques trucs.

Edit : Oups, j'avais pas vu la réponse. La solution était bien ça.

Sympa de revenir dire le résultat.

Par contre c koi la conclusion de ton prof ?
la solution serait 3 ?

par **kl4im** » 27 Sep 2006, 12:23

Alors comme au départ on se posait la question du domaine de définition de fog, on avait :

Domaine de def
{xE Dg/g(x)E Df}
donc {xE [-1;3[ u ]3;+inf[/g(x) différent de 1/4}

Or on a démontré que g(x) était égal à 1/4 lorsque x = 3, donc on retrouve comme domaine de définition de la fonction fog, celui de la fonction g
Soit Dfog = Dg = [-1;3[ u ]3;+inf[.

Voilà.

par **nox** » 27 Sep 2006, 12:25

kl4im a écrit:Or on a démontré que g(x) était égal à 1/4 lorsque x = 3

Ca me ferait mal étant donné que 3 n'appartient pas à Dg

par **Flodelarab** » 27 Sep 2006, 12:36

Meme réaction.

Bien dit Nox!
Si g(x) =1/4 quand x = 3 je me fais pape

par **nox** » 27 Sep 2006, 12:38

kl4im a écrit:Or on a démontré que g(x) était égal à 1/4 lorsque x = 3

Ca me ferait mal étant donné que 3 n'appartient pas à Dg

EDIT : jle remets alors ^^ et je confirme g n'est jamais égale à 1/4

Domaine de définition TS

Qui est en ligne