Malgrè des recherches sur le site je n'ai pas trouver de sujets similaires au mien. Bon bref treve de bavardage.
---------------------
1 ) Pour n = 2
Montrer que 1, 3 et 5 satisfont à la condition précédente :
Pour cela j'ai calculé d'un coté
Ceci donne donc :
Pui j'ai calculé :
Or
Ainsi on a 35-3 = 32 et 32 est bien un multiple de 4 ( car
2 ) Ensuite on suppose n = 3
a ) Soit m un entier naturel.
Voici le tableau ci contre :

où r est le reste de la division euclidienne de m par 8 et où R le reste de la division euclidienne de m² par 8. ( Seul la 1 ere ligne dans l'énoncé est donnée ; j'ai donc rajouté la seconde et la troisieme )
Explication des résultats :
On sait que : r est le reste de la division eucl. de m par 8
Donc peut écrire que :
Or dire que : R est le reste de la division eucli. de m² par 8
Donc que m² et R admettent le meme reste par 8 cela revient donc a écrire que
( ceci explique donc la 3 eme ligne MAIs est ce que mon raisonnement est juste ???? )
Enfin on demande si l'on peut trouver 3 entiers naturels x, y et z tels que
Réponse :
8 divise 7 reste = 0 donc x=y=z=0
Serait-ce juste ???
Merci de votre aide.
