Points de pourcentage

Bonjour,

J'aimerais vous poser une question. Quelle est la différence fondamentale entre pourcentages et points de pourcentage? Vaut-ilmioeux une augmentation de 50% ou de 50 points de pourcentage? Merci de m'aider :)

Une augmentation de 50 points de pourcentages ne s'applique qu'à un pourcentage. Si tu ramasses aujourd'hui 20% des bénéf d'une entreprise et que demain tu en ramasses 70%, on dira que ton pourcentage a augmenté de 50 points. Et non pas de 50%. En pourcentage, ton revenu a donc augmenté de 250%.

merci yos...mais parfois bon on va dire que si on passe de 2 à 4% on augmente de 2 points...mais de 100% si on passe de 35% à 40%, on augmente de 5 points mais de 17%...que vaut-ilmieux ds ce cas? L'augmentation de 200% ou de 17% ou à l'inverse de 2 points ou 5 points? Que préfère-t-on pour montrer une augmentation?

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'hésite :marteau:

svp besoin d'aide

je suis en accord avec yos

ok,merci juste dernier truc.
Si on note le prix du chocolat en janvier=4euros
en février=6 euros

Qu'est-ilpréférable de dire? Que le prix du chocolat a augmenté de 50% en février par rapport en janvier ou que entre janvier et février le prix du chocolat a augmenté de 50%. Quelle est la formulation la plus claire?

ptetre une préférence pour la première mais les 2 sont justes.

de quel chocolat s agit il ? car pour ma part" je suis fou du chocolat lanvin"

Nan mais c'est pas ça...je vous exprime ce que je ne comprends pas...ça prendra pas longtemps.
Si le prix du chocolat est de 4 euros en janvier 2005
il est de 6 euros en janvier 2006.

Si je dis ceci: leprix du chocolat a augmenté de 50 % en janvier 2006 par rapport à janvier 2005, je trouve que c'est mauvais. Pourquoi?
Car rien ne nous dit que le prix a effectivement augmenté de 50% EN JANVIER 2006...l'augmentation s'est sûrement faite petit à petit sur la période d'un an.
Tout ce qu'on peut dire c'est que les prix en janvier 2006 étaient de 50% plus importants. Mais dire que les prix ont augmenté de 50% en janvier 2006,est-ce bon d'après ce que je vous ai mis ou ça peut préter à confusion?

juste une réponse svp...je sais que je vous fais chier avec ça mais j'aide aussi les autres membres ^pt d'unniveau plus faible)...

C'est vrai ce que je dis,non?
Si je vous dis par exemple, le prix du chocolat a augmenté de 50% an janvier 2007,vous allez croire que cette augmentation s'est effectivement réalisée en 2007(janvier). Donc si je dis prix chocolat janvier 2006=4 euros
prix chocolat janvier 2007=6euros
Je dis :" le prix du chocolat a augmenté de 50 % en janvier 2007 par rapport à 2006" ça veut dire que l'augmentation s'est faite en janvier...or elle s'est peut-être étalée sur 206 aussi
j'aimerais quand meme une réponse pour etre ecrtain de ce quej'avance. Merci

Vousn'avez pas de réponse àme fournir? Ca vous ennuie peut-être?

laisse nous le temps.
C'est vrai que c'est pas passionnant mais bon on est quand même là pour aider, on choisit pas trop ses sujets.

Donc pour moi je redis que tes 2 formulation sont correctes.

Celle qui est fausse c'est de dire que le chocolat a augmenté en janvier 2006 de 50% sans préciser que c'est par rapport à janvier 2005.

D'accord Maturin mais regarde. Si je te dis :1er janvier 2006 4euro
1 er janvier 2007 6 euros

Si je te dis que le prix du chocolat a augmenté de 50% le 1er janvier 2007 par rapport au 1er janv 2006 c'est faux. Ce que je veux dire c'est qu'au 1er janvier 2007n la situation est telle que le prix a atteint 50% en plus qu'en 1996. Par contre en formulant comme je le fais, ça fait plus style "le prix a augmenté de 50% le 1er janvier 2007". Or jene veux pas dire ça...ce n'est pas le premier janvier 2007 que le prix est passé de 4 à 6 euros...mais la progression s'est faite tout au long de l'année 2006 pour arriver à +50% en 2007. Vois-tu ce que je veux dire Maturin?

scuse de te précipiter Maturin mais j'aimerais savoir si ce que je dis est juste?

ben si tu ajoutes à ta phrase le "par rapport au 1er janvier 2006" j'en déduis que ce bout de phrase doit servir à qqch.

Donc si tu dis "le prix a augmenté le 1er janvier 2007" tout court, ça veut dire que para rapport au 31dec 2006 le prix a augmenté de 50%.

Maintenant en cherchant la petite bête:

"le prix a augmenté le 1er janvier 2007 par rapport au 1er janvier 2006" veut dire que Prix(01/01/07)=1.5*Prix(01/01/06) est qu'on ne s'interesse pas du tout des autres dates.

"entre le 1er janvier 06 et le 1er janv 2007, le prix du chocolat a augmenté de 50% veut dire que Prix(01/01/07)=1.5*Prix(01/01/06) et laisse peut etre un peu supposer que l'évolution s'est faite progressivement.

Mais pour moi les 2 formules sont correctes et si tu veux accentuer le fait qu'il a augmenté régulièrement toute l'année il faut mieux ajouter quelques qualificatifs.

Merci Maturin...je sais pas l'interprétation me reste quand même en travers dela gorge mais je te remercie néanmoins de ton aide :dodo:

Rebonjour,

J'ai réfléchi à nouveau à ce problème de la matinée.
Prenons par exemple le prix du pain (pour changer) le 1 janvier 2006=4euros et le prix du pain le 1 janvier 2007=6euros.
On dirait donc "le prix du pain le 1er janvier 2007 a connu un accroissement de 50% par rapport au premier janvier 2006". Et là encore j'insiste. Qui nous dit que cet accroissement de 50% a eu lieu le premier janvier 2007? OU encore mieux, qui nous dit que la vieille, ou l'avant veille, ce prix n'avait pas déjà augmenté de 50% par rapport à 1996...dire que le prix du pain a augmenté DE 50 % LE premier janvier 1997...je ne trouve pas ça correct pour ma part...même si des réponses m'ont déjà été fournies, ça me semble toujours bizarre. normal ou pas?

Qu'en dites-vous?