Spe math et divisions euclidiennes
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
zydron
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:45
-
par zydron » 11 Oct 2011, 19:50
Bonjour,
J'ai un exercice à rendre, dont je ne comprends même pas la consigne:
Soit n appartenant à N. Les égalités suivantes sont elles des divisions euclidiennes?
2^(n+1)+1 = ((2^n)-1)*2+3
Le truc, c'est que je ne sais même pas par où commencer.
Ok la définition d'une division euclidienne est a = bq+r avec r < b
Mais que dois je prouver? que pour n'importe quel n c'est bien une division euclidienne?
Dans ce cas, ce n'en est pas une, (2^n)-1 étant inférieur à 3 pour n < 3
Merci d'avance
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 11 Oct 2011, 19:55
bah voilà t'as la réponse.
et pour n>=3 ??
-
zydron
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:45
-
par zydron » 11 Oct 2011, 19:58
pour n < 3 alors c'est une division euclidienne.
Bon je vois le truc, merci de ta réponse.
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 11 Oct 2011, 20:02
non, c'est pour n>=3 que c'est une division euclidienne voyons!!
-
zydron
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:45
-
par zydron » 11 Oct 2011, 20:08
oui trompé je voulais dire n > 3 alors (2^n)-1 > 3
donc division euclidienne
-
zydron
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:45
-
par zydron » 12 Oct 2011, 17:10
Je me permet de relancer le sujet.
La dernière opération est:
(3n+1)² = 3(3n²+2n)+1
Si je garde la même logique, c'est bien une division euclidienne quelque soit n, 3 > 1
Le truc, c'est que je m'étonne que ce soit aussi simple, n'y aurait il pas un piège quelque part?
Merci d'avance
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités