Limite d'une suite rationnel

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 11 Jan 2009, 17:45

Krys933 a écrit:soit f la fonction de R ds R def par:

si x irrationnel f(x)=0
si x rationnel et x=p/q avec p appartient à z et q à N* et pgcd(p q)=1 , f(x)=1/q

Quelqu'un peut-il confirmer que cet exemple est dû à Dixon ? en 1991 ??



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 11 Jan 2009, 18:00

Je ne vois pas en quoi c'est de l'artillerie lourde de dire que la fonction est continue presque partout donc R-intégrable !
Ensuite, Riemann-intégrable sur quoi? On va prendre [0,1] par exemple.

Bref, sans ça :

Fixons , il y a au plus n rationnels tels que

en notant S et s les sommes respectivement supérieures et inférieures, en sommant sur des intervalles qui contiennent les n points puis sur ce qu'il reste, on trouve :
.

en plus s=0 donc S tend vers 0. Conclusion la fonction est R-intégrable sur [0,1] d'intégrale nulle.

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 11 Jan 2009, 20:06

Nightmare a écrit:l'artillerie lourde.


C'est de l'artillerie lourde au sens que ça détruit tout sans discernement !

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 11 Jan 2009, 20:09

Ou au contraire, ça simplifie tout... Après tout un si beau théorème, pourquoi s'en priver? Lebesgue en serait contrarié!

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 11 Jan 2009, 20:15

ffpower a écrit:Euh,moi je peux en donner en donner l integrale de Lebesgue en tout cas lol(de toute facon l integrale de Riemann ca sert a rien :ptdr: )
autre exo:montrer que f est limite simple de fonctions continues


Tsss, c'est dingue le nombre d'incompétents stupides sur ce forum :++:


On peut construire une limite d'une suite de fonctions continues comme ça :

rationnels de [0;1] = {x_k}
puis f_n = nulle partout sauf en x1 .. xn (avec la valeur ad-hoc) et, par exemple, n dents de scie assez fines pour ne pas se recouvrir (possible car on a un nombre fini de points.
Pour le même prix f = limite de fonctions C°°


Tiens d'ailleurs, la valeur en xn n'a pas d'importance. Je propose la variante :

- Si rationnels de [0;1] = {x_k} on pose f(x_k) = 1/k et 0 sinon
- f est C° seulement sur les irrationnels
- f est limite simple de fonctions continues

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 11 Jan 2009, 20:16

Nightmare a écrit:Après tout un si beau théorème


Je suis bien d'accord, superbe.
Juste qu'il trivialise l'exo.

quinto
Membre Irrationnel
Messages: 1108
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par quinto » 11 Jan 2009, 20:46

Les deux méthodes sont intéressantes, mais elles ne sont pas adaptées nécessairements aux mêmes besoins ...

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite