Dipole RC.
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 17 Jan 2008, 12:38
Bonjours,
Voilà je suis entrain de préparer pour mon DS et je bloque sur cet exo si quelqu'un peut m'aider ça sera gentil !merci:
Données
E=12V
R=1 Kilo Hom.
Condensateurs :

, C1=C2=C=1µF
1/On pose K sur (1):
Question1-1-Montrer que Ce=C //avec Ce le condensateur equivalent au trois condensateurs. (C'est fait)
1-2-Trouver l'equation differenciel réaliser par U entre les poles du condensateur equivalent. (J'ai trouver :
)
.
1-3-On note la solution de l'equation trouver s'écrit :
=A.(1-e^{- \lam t}))
avec A et

des ctes: Trouver A et

(J'ai trouver A=E et

)
Et la je bloque :
1-4-Tracer les variations de
)
en fonction du temps.
Ben voilà j'ai besoin d'aide!!!
merci
A+
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par Dominique Lefebvre » 17 Jan 2008, 16:22
raito123 a écrit:Bonjours,
Voilà je suis entrain de préparer pour mon DS et je bloque sur cet exo si quelqu'un peut m'aider ça sera gentil !merci:
Données
E=12V
R=1 Kilo Hom.
Condensateurs :

, C1=C2=C=1µF
1/On pose K sur (1):
Question1-1-Montrer que Ce=C //avec Ce le condensateur equivalent au trois condensateurs. (C'est fait)
1-2-Trouver l'equation differenciel réaliser par U entre les poles du condensateur equivalent. (J'ai trouver :

.
1-3-On note la solution de l'equation trouver s'écrit :

avec A et

des ctes: Trouver A et

(J'ai trouver A=E et

)
Et la je bloque :
1-4-Tracer les variations de

en fonction du temps.
Ben voilà j'ai besoin d'aide!!!
merci
A+
K en 1, donc tes capa se chargent.
Je suis d'accord sur la forme de ton équation solution U(t) = E(1 - exp(-lambda*t))
Je suis d'accord sur ta valeur de lambda.
Mais je n'arrive pas à croire que tu butes sur le tracé graphique de cette exponentielle! Tu as vu qu'elle admet une asymptote quand t tend vers l'infini. un autre point caractéristique est la valeur de u(t) pour t = RC...
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 17 Jan 2008, 17:06
la courbe ressemble a cela
je te laisse la comprendre, trouver la limite etc...

-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 17 Jan 2008, 19:32
Merci pour vos réponse seulement je ne pense pas que c'est la bonne réponse car on nous demande pas de tracer U en fonction du temps mais plutôt

.
Biensûr qu'il y a une difference!!!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par Dominique Lefebvre » 17 Jan 2008, 20:36
raito123 a écrit:Merci pour vos réponse seulement je ne pense pas que c'est la bonne réponse car on nous demande pas de tracer U en fonction du temps mais plutôt

.
Biensûr qu'il y a une difference!!!
Si je lis bien ton énoncé, il s'agit bien de tracer la courbe Uab(t), donc la tension de charge de la capa en fonction du temps!
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 17 Jan 2008, 20:56
Entre les point A et B sur la figure il y a seulement : 2 condensateurs et un résistor, le troixiéme condensateur n'y figure pas.
Donc

Autrement dit

Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par Dominique Lefebvre » 17 Jan 2008, 22:31
raito123 a écrit:Entre les point A et B sur la figure il y a seulement : 2 condensateurs et un résistor, le troixiéme condensateur n'y figure pas.
Donc

Autrement dit

Alors mon vieux, aucune différence sur la forme de la courbe... Seule la valeur de lambda changera....
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 17 Jan 2008, 22:40
Dominique Lefebvre a écrit:Alors mon vieux, aucune différence sur la forme de la courbe... Seule la valeur de lambda changera....
C'est sûr :lol3:
Il faut alors trouver Uab en fonction du temps.
Voilà un peu ce que j'ai trouvé :

Sachant que

Alors

Donc
)
(Aprés simplification).
Alors est-ce juste!!
Ps:je ne vois pas une lambda differente??
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par Dominique Lefebvre » 17 Jan 2008, 22:43
raito123 a écrit:C'est sûr :lol3:
Il faut alors trouver Uab en fonction du temps.
Voilà un peu ce que j'ai trouvé :

Sachant que

Alors

Donc

(Aprés simplification).
Alors est-ce juste!!
Ps:je ne vois pas une lambda differente??
T'as raison j'ai écris une bêtise, la capacité équivalente ne varie pas...
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 17 Jan 2008, 22:48
ça veut dire que c'est juste que c'est la bonne équation?
Si oui :alors c'est facile il suffit d'étudier les variations de cette fonction exponentielle!!!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 18 Jan 2008, 17:27
Alors quelqu'un pour verifier svp???
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
sbiro
- Messages: 3
- Enregistré le: 20 Jan 2012, 08:53
-
par sbiro » 20 Jan 2012, 09:16
Salut:

Uploaded with
ImageShack.us
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 20 Jan 2012, 10:58
Retour sur nos années bonheur :lol3:
Merci :)
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
Black Jack
par Black Jack » 20 Jan 2012, 13:59
En supposant U1 = U3 en t = 0, on conservera U1 = U3 au cours du temps (puisque C1+C2 = C3)
--> U1 = U3 = (1/2).U
UAB = E - U3
UAB = E - (1/2).U
Et tu connais E et U(t), donc tu peux tracer UAB(t)
U(AB) = E - (1/2).E(1 - e^(-t/(RCe)))
U(AB) = (E/2).(1 + e^(-t/(RCe))) ... ce qui est différent de ce que tu as écrit.
Aucun des dessins proposés n'est exact.
UAB(0) = 12 V
et UAB tend (exponentielle négative) vers 6 V avec une constante de temps égale à RCe.
:zen:
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 20 Jan 2012, 22:51
lol merci pour vos réponses mais ça fait 4 ans que j'ai ouvert cette discussion :ptdr: ...Quand même ça fait toujours plaisir :lol3:
Merci :)
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
sbiro
- Messages: 3
- Enregistré le: 20 Jan 2012, 08:53
-
par sbiro » 21 Jan 2012, 09:21
salut
je suis d'accord avec l'expression de uAB .
la courbe sera alors comme ceci:

Uploaded with
ImageShack.us
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités