La définition de la limite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Youssri
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 08 Aoû 2018, 09:29
-
par Youssri » 12 Sep 2018, 20:11
Bonsoir,
En utilisant la définition de la limite (avec des ε), comment montrer que la limitie de (3x+1) tend vers 7 losque x tend vers 2
donne moi une méthode pratique svp pour resounde n'importe quelle exercice de type.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 12 Sep 2018, 20:29
Salut,
La "méthode pratique", elle est on ne peut plus simple : lire la définition et regarder ce qu'elle signifie dans le contexte présent et c'est tout.
Ensuite, (mais ça n'a rien à voir avec les limites vu que c'est ce qu'on fait avec absolument toutes les propriétés mathématiques), il faut comprendre comment on démontre la véracité d'une proposition contenant des quantificateurs :
- Si on veut montrer que "pour tout epsilon>0 on a blablabla", ben on prend un epsilon>0 et on démontre que blablabla est vrai pour cet epsilon là. Et comme le epsilon on l'a pris quelconque, ça veut dire que c'est vrai pour tous les epsilon>0.
- Si on veut montrer que "il existe eta>0 tel que blablabla", ben là c'est encore plus con : il faut évidement trouver un eta=quelque_chose qui fait qu'effectivement blablabla est vérifié.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 12 Sep 2018, 20:33
démo à 2 balles, sans passer par la continuité de fonction en un point d'une fonction qui donne directement le résultat :
soit h tel que x= 2+h
x tends vers 2 <=> h tend vers 0
(3x+1)-7 = 3h
le delta bien choisi est h/3
on rédige ensuite :
pour h strictement positif imposé
on prend delta= h/3
|x-2|<h/3 =>
-h/3 < x-2 < h/3
-h< 3(x-2) < h
-h < 3x+1-7<h
|(3x+1)-7|<h
donc la limite de (3x+1) est bien 7.
-
Paljasn
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 23 Aoû 2017, 14:45
-
par Paljasn » 12 Sep 2018, 20:34
Bonsoir,
Dans le cas, cela revient à démontrer que

La stratégie est de trouver le

qui convient, et dépend éventuellement de

Supposons donc qu'on ait ce

tel que

.
alors

Or, ce que l'on veut, c'est que pour tout

, ce soit inférieur à

.
On choisit donc

quelconque. Quel

conviendrait alors ?
-
Youssri
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 08 Aoû 2018, 09:29
-
par Youssri » 12 Sep 2018, 20:40
Est ce que mon raisonnement est juste?

-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 12 Sep 2018, 20:51
Bonsoir,
1)Tu as écrit

: non on ne cherche pas un unique

, on cherche un

qui fait l'affaire (il n'y en a pas qu'un seul)
2) On ne voit pas ce que vient faire le "par identification" ?
3) Surtout, il faut définir

, il faut écrire "

" ... . On s'est donné un

, il faut trouver un

qui permet d'obtenir l'encadrement cherché ---> OK, tu l'as fait.
Modifié en dernier par
Pseuda le 12 Sep 2018, 20:54, modifié 1 fois.
-
Youssri
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 08 Aoû 2018, 09:29
-
par Youssri » 12 Sep 2018, 20:52
non c'est "existe t il?"
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 12 Sep 2018, 20:54
Youssri a écrit:non c'est "existe t il?"
En question oui. En réponse, c'est "il existe".
-
Youssri
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 08 Aoû 2018, 09:29
-
par Youssri » 12 Sep 2018, 20:55
Explique moi votre troisième point svp j'ai perdu!
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 12 Sep 2018, 20:59
Ton 3ème point est bon, sauf que j'écrirais "Pour

" au lieu de "Si

". C'est du détail.
Modifié en dernier par
Pseuda le 12 Sep 2018, 21:01, modifié 1 fois.
-
Youssri
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 08 Aoû 2018, 09:29
-
par Youssri » 12 Sep 2018, 21:01
Merci!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités