Démonstration par l'absurde d'unemoyenne de suite arithmétiq
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
henmil
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 10 Oct 2006, 03:36
-
par henmil » 12 Oct 2006, 00:19
Bonjour tout le monde
Quelqu'un peut-il m'aider à finaliser cette démonstration par l'absurde?
Voici une partie de mon travail cliquer ici: URL=http://www3.sympatico.ca/mmillery/qmath.htm]question Math[/URL]
Merci déjà pour votre aide.
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Oct 2006, 09:03
Montrer par l'absurde qu'il existe un

;
Suppose le contraire : pour tout i,

dans ce cas :
 > n\times\bar{X})
et donc
 >\bar{X})
ce qui est absurde...
-
henmil
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 10 Oct 2006, 03:36
-
par henmil » 12 Oct 2006, 10:49
Je te remercie Tize
Mais est-ce qu'il y a un moyen de le développer un peu car la réponse est un peu brève.
1/n(x1+x2+...+xn) > x bar
Je vois qu'ici tu fais directement une inéquation alors que c'était une équation, qu'en penses-tu?
Par quelle théroème je peux le justifier?
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 12 Oct 2006, 11:08
permettez moi de faire irruption pour dire que:
- La proposition pour moi est fausse
- Je comprend pas ton raisonnement Tize
La proposition est fausse car si je prends l'ensemble de valeur suivant:
{3;3;3;3;3;3;3;3;3;3}
La moyenne est 3
et si je prend une valeur moins la moyenne, je ne trouve pas qqch de strictement positif ....
ou est mon incomprehension ?
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Oct 2006, 11:09
Bon le contraire de :
 x_i \leq \bar{X})
est :
 x_i > \bar{X})
donc

,

, .......,

d'ou en additionnant :
> n\times\bar{X})
puis on divise par n...
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 12 Oct 2006, 11:17
Oui mais la proposition de départ est absurde.
d'ailleurs, c pas ça un raisonnement par l'absurde.
un raisonnement par l'absurde est un peu comme la contreapposée.
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Oct 2006, 11:20
Flodelarab a écrit:Oui mais la proposition de départ est absurde.
d'ailleurs, c pas ça un raisonnement par l'absurde.
un raisonnement par l'absurde est un peu comme la contreapposée.
Je ne veux pas trop m'etendre sur ce genre de pb...mais après
> n\times\bar{X})
on divise par n et on a :

ce qui est absurde d'ou l'existence de i tel que

-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 12 Oct 2006, 11:24
tize a écrit:Je ne veux pas trop m'etendre sur ce genre de pb...mais après
> n\times\bar{X})
on divise par n et on a :

ce qui est absurde d'ou l'existence de i tel que

Moi non plus je veux pas m'etendre sur ce probleme.
un seul contre exemple suffit a montrer qu'une proposition est fausse.
Je repete donc :
La proposition est fausse si je prends l'ensemble de valeur suivant:
{3;3;3;3;3;3;3;3;3;3}
La moyenne est 3
et si je prend une valeur moins la moyenne, je ne trouve pas qqch de strictement positif ....
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Oct 2006, 11:40
Bon ba on va s'etendre alors...
Flodelarab a écrit:La proposition pour moi est fausse
La proposition est :
\;tel\;que\; x_i \leq \bar{X})
, et

est juste la moyenne arithmetique des

...
je ne vois pas en quoi elle est fausse dans ton "contre-exemple" , on a pour tout i

je ne vois pas où est le problème
-
alben
- Membre Irrationnel
- Messages: 1144
- Enregistré le: 18 Mai 2006, 21:33
-
par alben » 12 Oct 2006, 11:41
Bonjour Flodelarab
Alors on s'emmêle les crayons ? :we:
Tu affirmes que la proposition est fausse. Tu as raison. Et comme c'est l'hypothèse du raisonnement par l'absurde, cela veut dire que la propostion initiale est vraie !
Bravo tu es donc d'accord à 100 % avec tize
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Oct 2006, 11:44
alben a écrit:Bonjour Flodelarab
Alors on s'emmêle les crayons ? :we:
Tu affirmes que la proposition est fausse. Tu as raison. Et comme c'est l'hypothèse du raisonnement par l'absurde, cela veut dire que la propostion initiale est vraie !
Bravo tu es donc d'accord à 100 % avec tize
Aaaa
je comprend mieux, Flodelarab voulait dire que c'est ma proposition de depart qui est fausse et non pas celle de henmil...ba oui c'est normal comme l'a expliqué alben... :we:
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 12 Oct 2006, 11:50
alors j'écris en clair et en entier mon idée
pouf pouf
on veut démontrer:

i

{1,
., n} | xi

=>

- xi > 0
Notre ami nous propose l'absurde. Soit! Mais la proposition a la base est fausse.
je prend {3;3}
la moyenne est 3
je peux trouver un élément (3) qui vérifie xi

puisque
par contre 3-3 n'est pas strictement supérieur a 0 donc xi -

n'est pas supérieur strictement donc la proposition initiale est fausse.
partant de la, le faux permet de tout démontrer ...
le raisonnement que nous propose henmil n'est donc pas par l'absurde mais absurde

est on d'accord ?
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Oct 2006, 11:56
Flodelarab a écrit:alors j'écris en clair et en entier mon idée
pouf pouf
on veut démontrer:

i

{1,
., n} | xi

=>

- xi > 0
Notre ami nous propose l'absurde. Soit! Mais la proposition a la base est fausse.
je prend {3;3}
la moyenne est 3
je peux trouver un élément (3) qui vérifie xi

puisque
par contre 3-3 n'est pas strictement supérieur a 0 donc xi -

n'est pas supérieur strictement donc la proposition initiale est fausse.
partant de la, le faux permet de tout démontrer ...
le raisonnement que nous propose henmil n'est donc pas par l'absurde mais absurde

est on d'accord ?
non non c'est =>

et pas superieur strict ...
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 12 Oct 2006, 12:18
tize a écrit:non non c'est =>

et pas superieur strict ...
C pas ma faute, c ce qu'il y a ecrit sur l'énoncé.
Deuxiemement, dire

est toujours vrai ... c ps un probleme de moyenne ... on peut meme ecrire un ""
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités