Théorème

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
jeje56
Membre Irrationnel
Messages: 1187
Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10

Théorème

par jeje56 » 04 Avr 2010, 13:25

Bonjour,

Je voudrais savoir si le théorème suivant porte une appellation particulière :

Soit f continue sur [a,b] et dérivable sur ]a,b] : si f' admet une limite l en a, alors f est dérivable en a et f'(a)=l

Merci bcp !



barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 04 Avr 2010, 13:45

ça c'est pas un théorème mais c'est la definition de la derivée de en .

jeje56
Membre Irrationnel
Messages: 1187
Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10

par jeje56 » 04 Avr 2010, 13:53

La définition ?... Pas exactement je pense...

f dérivable en a si la limite du taux d'accroissement existe et est finie...

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 04 Avr 2010, 13:54

Salut,

non ce n'est pas la définition de la dérivabilité.

Jeje56 > On me l'a enseigné sous le nom de "théorème limite de la dérivée" mais je suppose que d'autres noms doivent exister.

jeje56
Membre Irrationnel
Messages: 1187
Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10

par jeje56 » 04 Avr 2010, 14:05

Salut Nightmare, merci ! Moi j'ai : "théorème de dérivabilité des prolongements continus"... lol

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 04 Avr 2010, 14:31

il me semble que c'est la definition de la derivée à gauche de au point . Est ce vrai ou non ? :happy3:

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 04 Avr 2010, 14:40

enfin, j'en sais rien désolé

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 04 Avr 2010, 14:41

Dérivée à gauche? Non aucun rapport.

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39

par benekire2 » 04 Avr 2010, 14:45

barbu23 a écrit:enfin, j'en sais rien désolé


On travaille sur les bornes d'un intervalle ]a;b[ ici. On a une caractérisation de la dérivabilité en a par la limite de f en a.

C'est quand même un peu grave de confondre ceci avec la définition de la dérivée :doh:

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 04 Avr 2010, 14:46

On travaille à droite de a là.

Et la définition de la dérivé, à droite ou a gauche, se fait par le taux d'accroissement.

Ici, ce n'est pas une définition, parceque d'une part il y a une démonstration à écrire, et d'autre part, il y a des déjà des conditions sur f' dans les hypothèses du théorème.

Ce qui te perturde est sans doute que le théorème signifie que la déivée à droite de f en a est bien définie.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 04 Avr 2010, 15:43

Perso, comme dans la plupart des exams, concours,... on demande de donner l'énoncé complet des théorème que l'on utilise, j'aurais tendance à nommer celui là :
"Le théorème qui dit que, si est f continue sur [a,b], dérivable sur ]a,b] et telle que f' admet une limite l en a, alors f est dérivable en a et f'(a)=l"

Comme ça, je suis peinard...

En plus, l'une des raisons pour lesquelles on demande d'énoncer complètement les théorèmes utilisés c'est non seulement pour vérifier que l'on connait précisément les hypothèses mais aussi du fait... qu'il n'y a rien de plus variable que les noms que l'on donne aux théorèmes (variable suivant l'époque, le pays, et même assez souvent... l'auteur !)
Il parrait que le nom de "Bourbaki" est né d'une mode dans je sais plus quelle école ou prépa d'évoquer, lorsque l'on avait besoin d'une propriété qui parraissait vrai, un "théorème de bourbaki" qui justement disait... ce qu'il fallait...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Heure
Membre Naturel
Messages: 44
Enregistré le: 04 Avr 2010, 19:51

par Heure » 05 Avr 2010, 09:05

Bonjour. C'est pas seulement l'application du prolongement de la continuité sur la dérivée?^^

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 05 Avr 2010, 11:34

C'est un peu plus compliqué que ça : tout d'abord une fonction dérivable n'a pas forcément une dérivée continue et ensuite, ici, au départ, rien ne dit que f est dérivable au point a : on peut le déduire des hypothèses.
Bon, par contre, comme la preuve du "théorème" est presque plus courte que l'énoncé, je pense pas que ce soit bien la peine de s'encombrer l'esprit...
Pour x>a, où donc (qui existe par hypothèse)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 05 Avr 2010, 13:57

Ben314 a écrit:Il parrait que le nom de "Bourbaki" est né d'une mode dans je sais plus quelle école



On est d'accord que Bourbaki a vraiment existé ? oO

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 85 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite