Suites de fonction
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
pierresimpore
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 02 Jan 2012, 22:19
-
par pierresimpore » 16 Mai 2014, 17:22
bonjour, aider moi à terminer cet exercice svp:
soit k un entier positif ou nul . fn la suite de fonction définie par
fn(x) = x^k / (x² + n)
a) donner une condition necessaire et suffisante pour que cette suite converge uniformement sur R
b) pour quelle valeurs de k cette suite converge t-elle uniformement sur toute partie bornée de R .
voici mes reponse:
a) convergence simple: la suite converge simplement vers la fonction nulle
pour que cette suite converge uniformément sur R il faut que
lim Sup ( fn(x) ) = 0
mon problème c'est la détermination du Sup: j'ai considéré la fonction fn(x) et j'ai essayé de létudier sur R et voila ce que je trouve
f ' (x) = x^(k+1) [ x²(k-2) - nk] / (x² + n)² à partir de là tout ce complique devant.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 16 Mai 2014, 17:55
salut
pour tout n x^k/(x^2 + n) --> +oo quand x --> oo pour tout k > 2
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Robic
- Membre Irrationnel
- Messages: 1084
- Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00
-
par Robic » 16 Mai 2014, 18:02
Bonjour ! Si on suppose que k est non nul (sinon il faut traiter le cas k=0 séparément), je trouve presque la même chose :
f'(x) = x^(k-1) [ x²(k-2) + nk] / (x² + n)².
Là, ça ne me paraît pas trop compliqué :
- Si k=1, on obtient : f'(x) = [-x² + n] / (x² + n)² dont le signe est celui de -x² + n. Facile à traiter.
- Si k=2 alors k-2 est positif, du coup on a deux cas :
a) Si k est pair : x^(k-1) est du même signe que x. De plus x²(k-2) + nk est forcément positif si k >=2. D'où le tableau de signe...
b) Si k est impair : x^(k-1) est toujours positif, et x²(k-2) + nk aussi, donc la dérivée est positive sur R.
Tout ça concerne juste l'étude de la dérivée, je ne dis pas que c'est forcément la meilleure idée puisque Zygomatique indique une méthode plus rapide (qui montre que le sup est infini pour k>2).
-
pierresimpore
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 02 Jan 2012, 22:19
-
par pierresimpore » 16 Mai 2014, 18:02
ok je vais essayé de traiter tout ces cas et trouver la condition
-
Robic
- Membre Irrationnel
- Messages: 1084
- Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00
-
par Robic » 16 Mai 2014, 19:25
Tiens plutôt compte de la remarque de zygomatique, ça élimine plein de cas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 126 invités