Suites de fonction

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
pierresimpore
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 02 Jan 2012, 22:19

suites de fonction

par pierresimpore » 16 Mai 2014, 17:22

bonjour, aider moi à terminer cet exercice svp:
soit k un entier positif ou nul . fn la suite de fonction définie par
fn(x) = x^k / (x² + n)
a) donner une condition necessaire et suffisante pour que cette suite converge uniformement sur R
b) pour quelle valeurs de k cette suite converge t-elle uniformement sur toute partie bornée de R .
voici mes reponse:

a) convergence simple: la suite converge simplement vers la fonction nulle
pour que cette suite converge uniformément sur R il faut que
lim Sup ( fn(x) ) = 0
mon problème c'est la détermination du Sup: j'ai considéré la fonction fn(x) et j'ai essayé de l’étudier sur R et voila ce que je trouve

f ' (x) = x^(k+1) [ x²(k-2) - nk] / (x² + n)² à partir de là tout ce complique devant.



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 16 Mai 2014, 17:55

salut

pour tout n x^k/(x^2 + n) --> +oo quand x --> oo pour tout k > 2
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 16 Mai 2014, 18:02

Bonjour ! Si on suppose que k est non nul (sinon il faut traiter le cas k=0 séparément), je trouve presque la même chose :
f'(x) = x^(k-1) [ x²(k-2) + nk] / (x² + n)².

Là, ça ne me paraît pas trop compliqué :

- Si k=1, on obtient : f'(x) = [-x² + n] / (x² + n)² dont le signe est celui de -x² + n. Facile à traiter.

- Si k=2 alors k-2 est positif, du coup on a deux cas :
a) Si k est pair : x^(k-1) est du même signe que x. De plus x²(k-2) + nk est forcément positif si k >=2. D'où le tableau de signe...
b) Si k est impair : x^(k-1) est toujours positif, et x²(k-2) + nk aussi, donc la dérivée est positive sur R.

Tout ça concerne juste l'étude de la dérivée, je ne dis pas que c'est forcément la meilleure idée puisque Zygomatique indique une méthode plus rapide (qui montre que le sup est infini pour k>2).

pierresimpore
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 02 Jan 2012, 22:19

par pierresimpore » 16 Mai 2014, 18:02

ok je vais essayé de traiter tout ces cas et trouver la condition

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 16 Mai 2014, 19:25

Tiens plutôt compte de la remarque de zygomatique, ça élimine plein de cas.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 126 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite