Suite réccurentes, petit problème..
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48
-
par Azuriel » 07 Sep 2007, 22:02
Voila le but est d'étudier le comportement de suite réccurentes réelle(convergence et limite)en fonction du premier terme Uo réel. Tout va bien mais une suite me pose un problème redactionnel..
Cette suite est defini par U(n+1) = Ln (Un + 1)
Alors pour que cette suite soit defini il faut que Un>-1 donc deja si Uo<-1 c'est pas defini mais le probleme c'est que comme pour tout x, ln(x)0 tel que Up<-1 et donc la suite n'est plus defini a partir de p..
Qu'est ce qu'on conclue dans ces cas la ? On dit que la suite ne converge pas, n'est pas du tout defini ou quoi??
Merci d'avance.
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 07 Sep 2007, 22:06
Elle décroit mais elle est peut être minorée.
1/x décroit et pourtant il n'existe pas de x_0 tel que pour tout x > x_0 1/x < -1
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48
-
par Azuriel » 07 Sep 2007, 22:14
Je comprend pas ta réponse..je vois pas en quoi ça maide à conclure..
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 07 Sep 2007, 22:16
ça t'aide pas à conclure !
ça t'aide juste à te faire comprendre que même si une suite décroît, elle ne tend pas forcément vers -oo !!!
Si tu arrives à prouver qu'elle est décroissante, et minorée, alors là, elle converge forcément :)
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 07 Sep 2007, 22:19
bonsoir
étude générale de
u(n+1) =f (u(n)
1 intervalle stable R+ ici
2 monotonie de f croissante ici
3 donc si u0 est ds R+ u est monotone à valeurs ds R+
4 étude u1-u0 ici négatif donc u décroit
5 recherche des points fixes 0 ici
6 conclure
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48
-
par Azuriel » 07 Sep 2007, 22:25
oh l'idiot ! J'avais pas fais attention dans mon raisonnement à que c'était ln (un "+1") donc ce qui pose plus de probleme car R+ devient stable..Désolé du derangement mais j'étais partie dans lidée que c'était ln..oh la fatigue. On peut supprimer ce post :D
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 07 Sep 2007, 22:37
et mon vademecum(partie1) pour la récurrence ?
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48
-
par Azuriel » 08 Sep 2007, 09:20
Oui c'est exactement la méthode d'étude qu'on m'avais enseigner.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités