Suite réccurentes, petit problème..

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Azuriel
Membre Relatif
Messages: 236
Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48

suite réccurentes, petit problème..

par Azuriel » 07 Sep 2007, 22:02

Voila le but est d'étudier le comportement de suite réccurentes réelle(convergence et limite)en fonction du premier terme Uo réel. Tout va bien mais une suite me pose un problème redactionnel..

Cette suite est defini par U(n+1) = Ln (Un + 1)

Alors pour que cette suite soit defini il faut que Un>-1 donc deja si Uo<-1 c'est pas defini mais le probleme c'est que comme pour tout x, ln(x)0 tel que Up<-1 et donc la suite n'est plus defini a partir de p..

Qu'est ce qu'on conclue dans ces cas la ? On dit que la suite ne converge pas, n'est pas du tout defini ou quoi??
Merci d'avance.



Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 07 Sep 2007, 22:06

Elle décroit mais elle est peut être minorée.

1/x décroit et pourtant il n'existe pas de x_0 tel que pour tout x > x_0 1/x < -1

Azuriel
Membre Relatif
Messages: 236
Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48

par Azuriel » 07 Sep 2007, 22:14

Je comprend pas ta réponse..je vois pas en quoi ça maide à conclure..

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 07 Sep 2007, 22:16

ça t'aide pas à conclure !
ça t'aide juste à te faire comprendre que même si une suite décroît, elle ne tend pas forcément vers -oo !!!

Si tu arrives à prouver qu'elle est décroissante, et minorée, alors là, elle converge forcément :)

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 07 Sep 2007, 22:19

bonsoir

étude générale de

u(n+1) =f (u(n)

1 intervalle stable R+ ici

2 monotonie de f croissante ici

3 donc si u0 est ds R+ u est monotone à valeurs ds R+

4 étude u1-u0 ici négatif donc u décroit

5 recherche des points fixes 0 ici

6 conclure

Azuriel
Membre Relatif
Messages: 236
Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48

par Azuriel » 07 Sep 2007, 22:25

oh l'idiot ! J'avais pas fais attention dans mon raisonnement à que c'était ln (un "+1") donc ce qui pose plus de probleme car R+ devient stable..Désolé du derangement mais j'étais partie dans lidée que c'était ln..oh la fatigue. On peut supprimer ce post :D

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 07 Sep 2007, 22:37

et mon vademecum(partie1) pour la récurrence ?

Azuriel
Membre Relatif
Messages: 236
Enregistré le: 28 Déc 2006, 16:48

par Azuriel » 08 Sep 2007, 09:20

Oui c'est exactement la méthode d'étude qu'on m'avais enseigner.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite