Un petit mot sur la suite de Fibonacci
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12
-
par Aspx » 26 Nov 2006, 13:24
Il est facile de démontrer que toute suite qui s'écrit :

(où

et

et a et b des constantes) est une suite vérifiant

. Mais qu'en est-il de la réciproque ? Quelqu'un aurait une idée ? Ca risque d'utiliser des notions que j'ai pas encore globalement étudié mais ma curiosité est trop grande v_v.
Merci :we:
-
sue
- Membre Irrationnel
- Messages: 1014
- Enregistré le: 10 Oct 2006, 20:33
-
par sue » 26 Nov 2006, 13:41
salut
donc l'équation caractéristique est :

qui admet 2 solutions :

et
donc l existe
 \in R^2)
t.q :

-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12
-
par Aspx » 26 Nov 2006, 13:42
En gros j'aimerais savoir oui comment Binet trouva
)
. Si j'ai le résultat de cette réciproque on a plus qu'à trouver a et b en fonction de F0 et F1
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12
-
par Aspx » 26 Nov 2006, 13:44
Oui ok pour l'équation caractéristique, ça se traite comme les équations différentielles m'a dit mon prof mais... la démonstration svp :we:
-
sue
- Membre Irrationnel
- Messages: 1014
- Enregistré le: 10 Oct 2006, 20:33
-
par sue » 26 Nov 2006, 14:02

et

sont solutions de

donc les suite
^n)
et
^n)
vérfient la relation
on a alors :

-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12
-
par Aspx » 26 Nov 2006, 14:08
sue a écrit:
et

sont solutions de

donc les suite
^n)
et
^n)
vérfient la relation
on a alors :

Tu as "montré" là juste que toute suite qui s'écrit

vérifie la relation. Et non que toute suite qui vérifie la relation s'écrit

-
sue
- Membre Irrationnel
- Messages: 1014
- Enregistré le: 10 Oct 2006, 20:33
-
par sue » 26 Nov 2006, 14:25
sue a écrit:
donc l'équation caractéristique est :

qui admet 2 solutions :

et
donc l existe
 \in R^2)
t.q :

ça ne suffit pas ?
en général :

(suite reccurente linéaire )
l'équation caractéristique :
- si

(l'équation admet 2 solutions

et

) alors
 \in R^2)
t.q :
^n + b (\beta)^n)
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12
-
par Aspx » 26 Nov 2006, 14:31
Surement mais j'aurais aimé la démonstration, le "alors il existe"
-
sue
- Membre Irrationnel
- Messages: 1014
- Enregistré le: 10 Oct 2006, 20:33
-
par sue » 26 Nov 2006, 14:59
sue a écrit:
et

sont solutions de

donc les suite
^n)
et
^n)
vérfient la relation
alors aprés tu sais que si
)
et
)
vérifient (E') :

alors toute combinaison linéaire de
)
et
)
vérifie E' ?(c facile à démontrer)
alors dans notre cas :
^n)
et
^n)
vérifient (E) donc
^n + b(\psi)^n)
la vérifie également .
si

est une suite vérifiant (E) alors :
\in R^2)
t.q :
^n + b(\psi)^n)
oK ?
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12
-
par Aspx » 26 Nov 2006, 15:21
Non c'est faux, rien ne te dis que toute suite récurrente linéaire de cette forme s'écrit comme ça !
C'est comme quand tu fais des lieux de points. Si un point vérifiant la condition se trouve sur un cercle donné ça veut pas dire que le lieu des points est tout le cercle, il faut prendre un point quelconque du cercle et montrer qu'il vérifie la condition.
Si on note E l'ensemble des suites réelles
)
telles que

et F l'ensemble des suites réelles telles que

, on vient de montrer que F est inclus dans E, et non que E est inclu dans F !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités