Suite d'ordre 2
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 25 Avr 2015, 17:25
Bonjour,on me demande de déterminer la suite réel

tel que

Et j'ai pu dire que L'équation caractéristique est :

Donc delta=2 et

et

.
Les suites répondants à la question sont de la forme
^n+<br />\alpha.(\frac{1+\sqrt{2}}{2})^n.)
.
 \in R^2)
.
Mais est-ce vrai?
-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32
-
par Sake » 25 Avr 2015, 17:29
Jjl a écrit:Bonjour,on me demande de déterminer la suite réel

tel que

Et j'ai pu dire que L'équation caractéristique est :

Donc delta=2 et

et

.
Les suites répondants à la question sont de la forme
^n+<br />\alpha.(\frac{1+\sqrt{2}}{2})^n.)
.
 \in R^2)
.
Mais est-ce vrai?
Je pense qu'il y a un petit hic dans l'eq caractéristique. Ne serait-ce pas plutôt r² - r + 1/4 ?
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 25 Avr 2015, 18:57
Et du coup les solutions ("la" solution si on connait deux valeurs de la suite) sont un peu plus simples d'écriture.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 25 Avr 2015, 20:34
salut
en notant u, v et w trois termes consécutifs de cette suite (pour éviter les indices) alors on a :
w = v - u/4 <=> w - v/2 = (1/2)(v - u/2)
et comme on a une racine double ....
....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 25 Avr 2015, 21:23
Sake a écrit:Je pense qu'il y a un petit hic dans l'eq caractéristique. Ne serait-ce pas plutôt r² - r + 1/4 ?
Oui effectivement,j'ai fais une faute d'inattention mais la démarche est bonne.
Merci

-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 25 Avr 2015, 21:25
Matt_01 a écrit:Et du coup les solutions ("la" solution si on connait deux valeurs de la suite) sont un peu plus simples d'écriture.
Oui elles sont plus simple mais je peux les laissé comme ça et je suis un peu paresseux aussi ^^.
-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 25 Avr 2015, 21:28
zygomatique a écrit:salut
en notant u, v et w trois termes consécutifs de cette suite (pour éviter les indices) alors on a :
w = v - u/4 w - v/2 = (1/2)(v - u/2)
et comme on a une racine double ....
....
Merci

,c'est bon à savoir,les maths on l'air si simple pour toi :ptdr:
-
Jjl
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44
-
par Jjl » 25 Avr 2015, 21:32
Ah ok,merci Willy

.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 99 invités