Suite de distributions

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

suite de distributions

par MacManus » 06 Jan 2010, 19:56

Bonsoir

Je repars la fleur au fusil avec cette suite de distributions :
, , où est la masse de Dirac au point 1/k (le Dirac définit une distribution tempérée).

Démontrer que converge, lorsque , vers une distribution T d'ordre 1.


Alors ici est une distribution tempérée (combinaison linéaire de Diracs). On considère donc l'espace de Schwartz, noté S (ensemble des fonctions f infiniment dérivables et où f et toutes ses dérivées sont à décroissance rapide). S, on dit qu'une suite de distribution converge vers une distribution T si : \longrightarrow_{n \rightarrow +\infty}[/tex]
Par définition de la masse de Dirac en un point a, on a : S,

On peut donc écrire, S,

(La 1ère égalité vient du fait qu'il s'agit d'une somme finie et la 2ème égalité vient de la définition d'un Dirac en un point).

Et lorsque l'on fait tendre n vers + l'infini..... ça converge vers quoi ?
merci



MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 06 Jan 2010, 20:12

Alors je vais faire une remarque importante : ici j'ai considéré les fonctions dans S. Ces fonctions ne sont donc PAS à support compact. Si j'avais considéré l'espace des fonctions infiniment dérivables à support compact, alors il existerait un entier A>0 tel que les fonctions s'annulent en dehors du compact , et donc la somme serait nulle en dehors du compact, puisque les dans la dernière égalité seraient nuls dès que et .

Voilà j'espère avoir été clair :)

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 06 Jan 2010, 21:14

Mais quand k tend vers l'infini, 1/k ça tend vers 0, pas vers l'infini.

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 06 Jan 2010, 21:19

oui mais ici c'est 'n' qui tend vers l'infini. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 06 Jan 2010, 21:33

j'veux dire que
MacManus a écrit:dès que

ça veut dire "dès que k <= 1/A", ce qui ne veut rien dire parceque plus n augmente, plus les possibles valeurs de k augmentent.

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 06 Jan 2010, 21:46

Tu as raison c'est absurde. Dans ce cas je ne vois pas où est mon erreur. En fait je ne considère pas que mes fonctions phi soient à support compact. Mais supposons qu'elles le soient, alors ce que j'ai écrit est faux (d'après ce que tu dis), et je suis bien d'accord. De toute façon je ne vois pas comment m'en tirer... ^^

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 141 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite