Série entière

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

série entière

par MacManus » 14 Juin 2008, 11:51

Bonjour

j'essaye de faire quelques exercices pour la forme car j'ai peu à peu oublié certaines choses. Peut-on me donner quelques indications pour celui-ci ?

Je cherche à calculer la somme de la série entière

Merci.



uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 14 Juin 2008, 12:26

Bonjour,

d'abord, il faut s'assurer que ta série converge.
Ensuite, j'aurais bien envie de dériver pour faire disparaitre les termes en n² au dénominateur.

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 14 Juin 2008, 12:49

Ok on voit que le terme général (1/n²) de cette série entière est à termes strictement positifs et tend vers 0 (c'est suffisant je pense pour assurer la convergen...non?)

Le rayon de convergence de cette série vaut 1.



c'est bien ça ?

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 14 Juin 2008, 13:08

attention x^n n'est pas une constante.
De plus, il n'est pas suffisant que le terme général de la suite tende vers 0 (par exemple diverge )
Pour la dérivée:




Tu peux maintenant essayer de dériver encore une fois ; ca va te donner quelque chose de plus exploitable

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 14 Juin 2008, 13:15

oui on peut dire plutôt que la série de terme général converge car c'est une série de Riemann (de somme )


suite géométrique de raison x (avec |x|< 1)
Donc on peut dire que cette somme vaut

est-ce correct ??
merci

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 14 Juin 2008, 13:36

oui, pour la convergence, il faut dire que la série ne converge que si |x|<=1.
Pour la dérivée, c'est ça (enfin la somme commence à 0, je crois que c'est ce que tu voulais dire), maintenant, il faut retrouver la fonction d'origine.

Clembou
Membre Complexe
Messages: 2732
Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00

par Clembou » 14 Juin 2008, 13:37

MacManus a écrit:oui on peut dire plutôt que la série de terme général converge car c'est une série de Riemann (de somme )


suite géométrique de raison x (avec |x|< 1)
Donc on peut dire que cette somme vaut

est-ce correct ??
merci


Il faut utiliser le critère du rapport pour donner le rayon de convergence :++:

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 14 Juin 2008, 13:44

Riemann fonctionne bien:
si |x|<=1 , on peut majorer par la valeur absolue du terme général par 1/n² qui est une série convergente (Riemann), donc la série converge
Sinon, le terme général ne tend pas vers 0 et la série diverge grossièrement

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 14 Juin 2008, 14:03

J'obtiens la somme de qui est . Je peux alors décomposer cette fraction en éléments simples (). En utilisant les DL en 0 je pourrai intégrer par rapport à x et trouver la somme de la série

Est-ce une bonne vision des choses ?
Cependant je ne vois pas comment trouver de DL en 0 de 1/x...

merci encore.

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 14 Juin 2008, 14:05

D'accord Uztop je comprends bien tes explications pour les critères de convergence! et merci Clembou je suis égalemnt d'accord ! :)

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 14 Juin 2008, 14:43

non, c'est pas tout à fat ça:

Donc
Pour déterminer k, on peut prendre par exemple x=0 et on voit que k=0

On a donc maintenant

Il faut donc intégrer cette dernière expression pour trouver le résultat final.

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 14 Juin 2008, 15:00

Ah oui merci effectivement j'ai tout simplement oublier d'intégrer...bon!
Il s'agit bien d'intégrer entre -1 et 1 , n'est-ce pas?
en faisant une IPP ca doit aller...mais je cale un peu, je vais continuer à chercher

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 14 Juin 2008, 15:02

non, pas d'intégrer entre -1 et 1. En fait, il faut calculer la primitive (le mot intégrer n'est pas tout à fait exact)

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 14 Juin 2008, 15:34

Oui en fait je m'en doutais un peu... mais je par contre je ne suis pas sûr du résultat...

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 14 Juin 2008, 16:00

Salut,

edit:*ne sait pas faire une Ipp*
la vie est une fête :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 148 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite