Serie convergente

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
muse
Membre Rationnel
Messages: 845
Enregistré le: 11 Sep 2006, 19:46

Serie convergente

par muse » 14 Oct 2008, 21:04

Bonsoir tout le monde.

Voila j'ai la série suivante:



c'est un QCM et il y a une seul bonne réponse:


J'élimine la réponse 2 et la d mais apres je ne sais pas :(

Merci



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 14 Oct 2008, 21:13

(En fait ça marche bien seulement parce que la série harmonique diverge, sinon on ne peut pas conserver les équivalents)

muse
Membre Rationnel
Messages: 845
Enregistré le: 11 Sep 2006, 19:46

par muse » 14 Oct 2008, 21:17

j'ai pas trop compris ?
Qu'est ce qui marche bien ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 14 Oct 2008, 21:20

Il manque une partie de la réponse, désolé :

Ton terme général est équivalent à 1/p au voisinage de l'infini.

Comme la série des 1/n (série harmonique) diverge, on a conservation de l'équivalent, et par conséquent ta série est équivalente à la série harmonique, elle même équivalente à ln(n) (ou ln(2n), ou ln(3n), on se fiche de la constante additive)

:happy3:

muse
Membre Rationnel
Messages: 845
Enregistré le: 11 Sep 2006, 19:46

par muse » 14 Oct 2008, 21:24

ha ok j'ai du mal a voir les équivalence mais j'ai compris la.
Et comme la serie des 1/p est environ egale a ln(n) c'est bon.

muse
Membre Rationnel
Messages: 845
Enregistré le: 11 Sep 2006, 19:46

par muse » 14 Oct 2008, 22:33

en parlant d'equivalence:
Est ce que si le terme generale de deux series sont equilavente alors elles convergent (les series) vers la meme limites ou diverge toutes les deux ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 14 Oct 2008, 22:34

Pourvu qu'une des deux soit positive, oui.

Edit : Au temps pour moi, je croyais que la question était de savoir si deux séries de termes équivalents étaient de même nature. Cela m'apprendra à lire entre les lignes.

muse
Membre Rationnel
Messages: 845
Enregistré le: 11 Sep 2006, 19:46

par muse » 14 Oct 2008, 23:06

donc ça veut dire que par exemple les serie de terme generale:


ont la même limite soit?
Ce qui me parait un peu bizarre

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 14 Oct 2008, 23:14

Non..

Si 2 suites sont équivalentes et que l'une d'elle converge, l'autre converge aussi vers la même limite.

Si t'as 2 séries dont les termes généraux sont équivalents et positifs, tu peux seulement conclure que si l'une converge alors l'autre converge aussi mais pas forcément vers la même limite.

mostdu95
Membre Relatif
Messages: 436
Enregistré le: 09 Sep 2006, 17:36

par mostdu95 » 14 Oct 2008, 23:17

Nightmare a écrit:Il manque une partie de la réponse, désolé :

Ton terme général est équivalent à 1/p auvoisinage de l'infini.

Comme la série des 1/n (série harmonique) diverge, on a conservation de l'équivalent, et par conséquent ta série est équivalente à la série harmonique, elle même équivalente à ln(n) (ou ln(2n), ou ln(3n), on se fiche de la constante additive)

:happy3:

l'equivalence au voisinage de l'infini mais ça veut rien dire ça :doh:
en general on parle de l'equivalenc en un point donné ou au voisinage d'un point donné ...

mostdu95
Membre Relatif
Messages: 436
Enregistré le: 09 Sep 2006, 17:36

par mostdu95 » 14 Oct 2008, 23:18

Nightmare a écrit:Pourvu qu'une des deux soit positive, oui.

vers la meme limite non non

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 14 Oct 2008, 23:24

J'avais mal lu sa question, je pensais qu'il se demandait si les suites avaient la même nature.

Pour Mostdu95, je ne vois pas ce qu'il y a d'absurde dans ce que j'ai dit : équivalente au voisinage de +oo est une autre expression pour désigner équivalente en +oo.

Désolé si cette dernière te choque, pour moi elle est très parlante.

Edit : C'est bien sûr un abus de langage, mais je l'ai souvent rencontré et toujours utilisé.

muse
Membre Rationnel
Messages: 845
Enregistré le: 11 Sep 2006, 19:46

par muse » 14 Oct 2008, 23:25

Ok merci.
dommage ça aurait été mieux.

Ce qui m'amène a vous poser cet exercice.

Soit


Quel est LA bonne réponse:


Vu qu'il ya une seul bonne réponse j'élimine la 3eme car si c'est plus petit que 1.8 c'est aussi plus petit que 2. Apres je ne sais pas :(

Merci

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 15 Oct 2008, 09:14

Sans calculer la série, tu as que 5/9+arctan(1/3) 2 [/TEX]

muse
Membre Rationnel
Messages: 845
Enregistré le: 11 Sep 2006, 19:46

par muse » 15 Oct 2008, 14:08

Doraki a écrit:Sans calculer la série, tu as que 5/9+arctan(1/3) 2 [/TEX]


Heu en fait 9/5=1.8 et
9/5+arctan1/3 = 2.121750554

Donc la bonne réponse est 9/5 + arctan (1/3) ?

Comment tu sais que

?


EDIT:
d'apres maple c'est

Tu as du faire une petite erreur de frappe :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 173 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite