[MPSI] Racine unité (sous-groupe)

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Euler07
Membre Irrationnel
Messages: 1157
Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00

[MPSI] Racine unité (sous-groupe)

par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:00

Bonsoir

Pour n entier différent de 0, on demander dans un exercice avec , que était un sous-groupe de (C*,X)

Ma question porte seulement sur ça :

" Il est classique que si n de divise pas p, alors Un n'est pas inclus dans Up "

Je n'es pas compris exactement le sens de cette phrase

:livre:



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 17 Mar 2012, 18:17

Salut,

Si p=kn, alors une solution de z^n=1 est a fortiori une solution de z^p=1 puisque z^p=z^(kn)=(z^n)^k=1. Autrement dit, si n divise p, Un est inclus dans Up.

La réciproque est aussi vraie, c'est ce que te dit la phrase que tu mentionnes.

Euler07
Membre Irrationnel
Messages: 1157
Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00

par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:42

Ah ok. C'est spécifique que pour cette ensemble ? J'ai essayer avec z^2=2 et z^8=2 et ça ne marche pas... Si c'est que pour l'ensemble Un c'est ok.

:livre:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 17 Mar 2012, 18:48

Je ne comprends pas ta question. De quel ensemble parles-tu? Et qu'entends-tu par "spécifique" ?

Euler07
Membre Irrationnel
Messages: 1157
Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00

par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:52

J'ai pris un exemple avec p = 8 et n = 2. Les solution de z^8 = 1 sont obligatoirement déjà les solutions de z^2=1 (-1 et 1).

Ce que je veux dire c'est en vérifiant on a bien par exemple (1^2)^4= 1^4=1

J'ai essayer avec z^2 = 2 et z^8 = 2 mais ça ne marche pas

:livre:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 17 Mar 2012, 18:54

Ben non ça marche pas, dans ma courte démonstration, j'utilise quand même le fait que 1^k=1, ce qui ne marche plus pour 2.

Euler07
Membre Irrationnel
Messages: 1157
Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00

par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:55

Nightmare a écrit:Ben non ça marche pas, dans ma courte démonstration, j'utilise quand même le fait que 1^k=1, ce qui ne marche plus pour 2.


Merci pour tes réponses, c'est compris :we:

:livre:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 100 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite