[MPSI] Racine unité (sous-groupe)
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:00
Bonsoir
Pour n entier différent de 0, on demander dans un exercice avec

, que

était un sous-groupe de (C*,X)
Ma question porte seulement sur ça :
" Il est classique que si n de divise pas p, alors Un n'est pas inclus dans Up "
Je n'es pas compris exactement le sens de cette phrase
:livre:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 17 Mar 2012, 18:17
Salut,
Si p=kn, alors une solution de z^n=1 est a fortiori une solution de z^p=1 puisque z^p=z^(kn)=(z^n)^k=1. Autrement dit, si n divise p, Un est inclus dans Up.
La réciproque est aussi vraie, c'est ce que te dit la phrase que tu mentionnes.
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:42
Ah ok. C'est spécifique que pour cette ensemble ? J'ai essayer avec z^2=2 et z^8=2 et ça ne marche pas... Si c'est que pour l'ensemble Un c'est ok.
:livre:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 17 Mar 2012, 18:48
Je ne comprends pas ta question. De quel ensemble parles-tu? Et qu'entends-tu par "spécifique" ?
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:52
J'ai pris un exemple avec p = 8 et n = 2. Les solution de z^8 = 1 sont obligatoirement déjà les solutions de z^2=1 (-1 et 1).
Ce que je veux dire c'est en vérifiant on a bien par exemple (1^2)^4= 1^4=1
J'ai essayer avec z^2 = 2 et z^8 = 2 mais ça ne marche pas
:livre:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 17 Mar 2012, 18:54
Ben non ça marche pas, dans ma courte démonstration, j'utilise quand même le fait que 1^k=1, ce qui ne marche plus pour 2.
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 17 Mar 2012, 18:55
Nightmare a écrit:Ben non ça marche pas, dans ma courte démonstration, j'utilise quand même le fait que 1^k=1, ce qui ne marche plus pour 2.
Merci pour tes réponses, c'est compris :we:
:livre:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 100 invités