PCSI Étude signe
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
phileas92
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 18 Sep 2016, 16:48
-
par phileas92 » 30 Nov 2016, 14:23
Bonjour, je suis bloqué sur une question de mon TD la voici :
"Étudier le signe de J' sur R(+*). On exprimera le (ou les) zéro(s) de J' à l'aide de la fonction Ln. "
Voici la Fonction : J'(x)=f(x)[1-(1/2)ch(1/x)]
Et f(x) = xsh(1/x)
Jai démontrer plus haut que f(x) etait stt positive sur R(+*)
Donc le signe de J' dépend que du signe de:
[1-(1/2)ch(1/x)]
Mais je n'arrive pas dutout à trouver la ou elle sannule, car l'ayant tracée sur me calculette je vois quelle s'annule.
Merci de votre aide.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 14:29
salut
pour étudier le signe d'une expression f(x) on résout l'inéquation f(x) >= 0 ... qui donne les réels x pour lesquels f(x) est positif ... et donc les réels x pour lesquels f(x) est négatif ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
phileas92
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 18 Sep 2016, 16:48
-
par phileas92 » 30 Nov 2016, 14:33
Je sais j'avais compris sa, mais je n'arrive pas à résoudre linequation je fini sur
e^(1/x)+e^(-1/x)=<4
et la je bloque complètement
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 14:46
exp(-a) est l'inverse de exp a ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
phileas92
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 18 Sep 2016, 16:48
-
par phileas92 » 30 Nov 2016, 15:38
Jai trouver x>=1/ln(4)
Mais je pense que c'est faux
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 15:59
moi aussi (et j'en suis presque persuadé) ... et comme tu ne nous montres pas ce que tu as fait ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
phileas92
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 18 Sep 2016, 16:48
-
par phileas92 » 05 Déc 2016, 09:24
Bonjour désolé de cette longue réponse, jai trouvé :
En gros jai fais comme tu m'as conseillé avec l'inverse de lexp etc jai donc trouvée un second degrés, résolution trouvée deux valeur une positive une négative étant donner LE changement de variable je ne prend que la positive.
Et apres deux trois étape(TVI et autre) jai trouver qu'elle était négative entre 0 et -1/ln(2-(racinede3)) et positive jusqu'à +oo
Voila merci de ton aide

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 53 invités