Intègrale
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
par sandrine_guillerme » 06 Déc 2006, 02:15
Salut tout le monde
j'ai une question sur les intègrales en faite
je veux montrer que f : R*->R f(x) = intègrale entre x et 2x cos ( t ) /t dt j'ai montrer qu'elle est définie et paire maintenant je veux montrer qu'elle est continue et déruvable ..
pourriez vous m'aider svp ??
Merci
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 06 Déc 2006, 02:27
la fonction h définie par h(t) = cost/t est continue ( même de classe infinie sur chaque intervalle ]-infini,0[ ,]0,+infini[ est admet donc une primitive H; pour x >0 [x,2x] est inclus dans R+* et pour x<0 [2x,x] dans R-*
donc f est définie sur chaque intervalle et f(x) = H(2x) -H(x) ;
f est donc de classe C infinie comme H.
par sandrine_guillerme » 06 Déc 2006, 02:29
Salut
Merci d'avoir répondu,
c'est exactement à ça que j'avais penser
mais regardons ensemble ce qui se passe en 0 ,
moi je trouve qu'elle est dérivable en 0 tu veux vérifié s'il te plaît ?
P.S: On pourrait même remarque que f est paire et étudier juste le cas oû x > 0
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 06 Déc 2006, 02:38
en 0 c'est une autre question f n'existe pas a priori en 0
intuiivement pour x proche de 0 tous les t compris entre x et 2x le seront
or en 0 h(t)= cost/t équivaut à 1/t
si on remplace h(t) par 1/t ds l 'intégrale on trouve ln2x - lnx = ln2 .
On montre qu'effectivemen ln2 est la limite de f en 0
pour cela
on fait f(x) -ln2 = intégrale (les bornes étant x et 2x) de u(t)=h(t)-1/t
un dl de u en 0 montre que u tend vers 0 en 0 donc u se prolonge en une fonction continue sur R et en notant U une primitive de u l'intégrale vaut:
U(2x)-U(x) qui tend vers 0 car U est a fortiori continue en 0
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 06 Déc 2006, 02:43
On a donc prolongé f par continuité en 0 en posant f(0) = ln2
puis f(x) = ln2 +U(2x)-U(x) ; U étant de classe C1 sur R car u est continue sur R , f l'est également : f'(0) = 2U'(0)-U'(0) = U'(0) =u(0)= 0
-
jose_latino
- Membre Relatif
- Messages: 320
- Enregistré le: 25 Juil 2006, 21:09
-
par jose_latino » 06 Déc 2006, 12:33
fahr451 a écrit:On a donc prolongé f par continuité en 0 en posant f(0) = ln2
puis f(x) = ln2 +U(2x)-U(x) ; U étant de classe C1 sur R car U est continue sur R , f l'est également : f'(0) = 2U'(0)-U'(0) = U'(0)= 0
Mais, il faut démontrer que U est dérivable en 0, mais c'est faux que tu puisses faire une extension continue de U à

-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 06 Déc 2006, 12:37
lire : U est de classe C1 car u est continue sur R: u(t) = (cost -1)/t sisi c est vrai .
par sandrine_guillerme » 06 Déc 2006, 12:40
oué voila c'est dans le calcul de la dérivée que je me suis aperçu ça moi LOL :)
et lim x->0 f'(x) = 0
Merci
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités