Groupe orthogonal: On(R)
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
zobobo
- Membre Naturel
- Messages: 72
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 21:03
-
par zobobo » 24 Fév 2008, 16:59
Bonjour
Comment montré qu'il est fermé, borné ?
j'ai lu sur wikipedia qu'il était de dimension n*(n-1)/2. Ca sort d'ou ?
Enfin, question plus generale, montrer qu'un ensemble est compact revient-il toujours à montrer fermé borné? ou ceci n'est_il vrai seulement dans certains espaces ?
Merci
-
Taupin
- Membre Relatif
- Messages: 449
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 11:22
-
par Taupin » 24 Fév 2008, 17:14
Pour ta dernière question, oui mais seulement si tu es en dimension finie ;)
Pour la dimension du groupe orthogonal, inspire toi des matrices symétriques (ca ressemble pour la dimension...) :ptdr:
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36
-
par abcd22 » 24 Fév 2008, 18:04
Bonjour,
zobobo a écrit:Comment montré qu'il est fermé, borné ?
L'image réciproque d'un fermé par une application continue est fermée, pour bornée : majorer la norme (n'importe laquelle, par exemple la norme infinie ou la norme 2) d'une matrice orthogonale par quelque chose qui ne dépend pas de la matrice.
j'ai lu sur wikipedia qu'il était de dimension n*(n-1)/2. Ca sort d'ou ?
Attention le groupe orthogonal n'est pas un espace vectoriel, on peut aussi parler de sa dimension mais en tant que variété, c'est une notion plus compliquée que la dimension des espaces vectoriels.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 24 Fév 2008, 18:30
Traité il y a peu :
http://www.maths-forum.com/showthread.php?t=55570>> montrer qu'un ensemble est compact revient-il toujours à montrer fermé borné?
Non !
Par exemple c'est faux dans les espaces vectoriels de dimension infinie.
De surcroit, le fait d'être borné n'est pas une propriété topologique (exo classique : tout espace métrique est homéomorphe à un espace métrique borné)
-
zobobo
- Membre Naturel
- Messages: 72
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 21:03
-
par zobobo » 25 Fév 2008, 08:24
abcd22 a écrit:Bonjour,
L'image réciproque d'un fermé par une application continue est fermée,
L'application en question est -elle le determinant ici ?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 25 Fév 2008, 09:28
zobobo a écrit:L'application en question est -elle le determinant ici ?
non... quelle est la définition de O_n(R) ?
-
zobobo
- Membre Naturel
- Messages: 72
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 21:03
-
par zobobo » 25 Fév 2008, 16:57
Je voulais dire l'application qui va de On dans {-1;1} qui à M associe det(M).
C'est pas ca ?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 25 Fév 2008, 17:11
salut
tu veux montrer que O_n(R) est un fermé de M_n(R)
considère l'application M->M*t(M) ou t est la transposée et regarde l'image réciproque du fermé {I_n}
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36
-
par abcd22 » 25 Fév 2008, 19:41
zobobo a écrit:Je voulais dire l'application qui va de On dans {-1;1} qui à M associe det(M).
C'est pas ca ?
Non car On(R) n'est pas l'image réciproque de ce fermé par le déterminant, c'est seulement un sous-ensemble de l'image réciproque.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités