N'étant vraiment pas bon en maths je reprends donc tout depuis le début (c'est normal j'explique ça à la fin de mon post)
Alors si j'ai bien compris mon bouquin
Soit
En considérant le groupe additif de
pour toute partie
on a
et donc
C'est normal!
mais du coup j'en déduis (je me trompe ou pas?) que
mais dans mon bouquin on parle de famille de vecteurs canoniquement associée à une partie non vide de l'espace vectoriel
et dans la définition donnée je me retrouve avec
car on parle de famille canoniquement associée à une partie non vide
Dois-je faire la différence entre famille de vecteurs associée à une partie de E et famille de vecteurs canoniquement associée à E?
Où est mon erreur?
Je suis perdu
Mon problème c'est que je suis nul en maths mais sans maths je suis foutu car pour moi les maths c'est comme la nicotine
Pas de maths sans nicotine et pas de nicotine sans maths (le cercle vicieux infernal quoi...) et donc je dois sans cesse tout recommencer depuis le début mais bon j'espère ne pas trop vous embêter (c'est ça qui compte dans la vie je pense: Ne pas emmerder les gens ou alors les emmerder le moins possible)
