[probabilité] explication !
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 13 Mai 2009, 21:31
bonjour,
je me trompe sur ce genre d'exercice; peut être une mauvaise interprétation ou une mauvaise raisonnement. exercice type:

j'ai fait l'exercice entier, mais je ne suis sur de rien. si quelqu'un pourrait bien me consacrer un peu de son temps pour m'expliquer comment procéder !! et
résoudre ce genre d'exercice ça serait bien aimable.
(je prendrai ça comme exemple car j'y comprends pas trop !!)
cordialement;
fourize.
PS. en cas de nécessité je peux vous donner ce que j'ai fait mais je ne vous garantie pas le résultat :hum:
* In God we trust, for all others bring data *
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 13 Mai 2009, 21:39
Il faut faire un arbre : M et

au bout des deux premières branches. P,N,et D (positif, négatif, douteux) au bout des trois branches du second niveau.
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 13 Mai 2009, 22:06
re,
yos a écrit:Il faut faire un arbre : M et

au bout des deux premières branches. P,N,et D (positif, négatif, douteux) au bout des trois branches du second niveau.
hum !!! les arbres... je m'y connais pas trop mais je vais essayer de bidouiller dessus pour voir si je vais obtenir les même resultats. :triste:
*N y aurai t il pas une méthode plus "explicative" et plus "superieur"???
c'est cette optique que j'aimerai bien qu'on m'explique .
NB. les arbres c'est plus LYCée lol
j'y regarderai cas même

merci yos ! en attendant les autres réponses.
* In God we trust, for all others bring data *
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 14 Mai 2009, 07:48
fourize a écrit:*N y aurai t il pas une méthode plus "explicative" et plus "superieur"???
T'as raison de mettre des guillemets car tu dis une bétise. Les arbres ne font qu'aider à appliquer la définition et les propriétés des probabilités conditionnelles, notamment la formule des probabilités totales.
Donc après si tu veux faire compliqué pour faire savant c'est toi qui voit.
fourize a écrit:NB. les arbres c'est plus LYCée lol
Ca tombe bien: c'est un exo de lycée.
La 1, c'est un schéma de Bernoulli : p=0,02 et n=150.
=1-[P(X=0)+P(X=1)]=1-(0,98^{150}+150\times 0,98^{149}\times 0,02))
.
L'arbre c'est pour la question 2.
Sinon tu écris
P_{\bar A}(T))
J'ai pris A pour allergique et T pour test positif (P était une mauvaise idée).
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 15 Mai 2009, 17:11
re,
d'abord, merci pour tes raisonnements pour la (1)
yos a écrit:L'arbre c'est pour la question 2.
Sinon tu écris
P_{\bar A}(T))
J'ai pris A pour allergique et T pour test positif (P était une mauvaise idée).
mais lui (2) que tu parle d'arbre?? tu utilise BAYES aussi ??
* In God we trust, for all others bring data *
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 15 Mai 2009, 18:43
Pour la question 2 du b), tu utilses Bayes (pour le calcul de P(D)).
Ou bien, avec l'arbre : P(D)=somme des probas des chemins menant à D.
Mais c'est exactement la même chose.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités