Etude d'une suite

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
MacErmite
Membre Relatif
Messages: 408
Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00

Etude d'une suite

par MacErmite » 04 Fév 2007, 17:19

Bonjour,

pouvez vous me dire en quoi conciste le travail suivant :

" Expliciter ces suites si appartient à " ?

les suites sont de la forme :

et d'ailleurs je ne commprends pas pourquoi il y a "deux" indices d'abord puis



buzard
Membre Relatif
Messages: 274
Enregistré le: 22 Mai 2006, 14:29

par buzard » 04 Fév 2007, 18:02

On te demande ici t'expliciter la nature des suites, dans la grande famille que constitue les suites plusieurs genres se distinguent par leur utilisation. On peut cité pour mémoire les suites adjacentes, alternées, croissantes, bornées, ...

la zoologie des suites est en faite bien vaste est tirer quelques caractéristiques principales, desquelles on pourrat en déduire les autres est suffisant.

Ensuite on s'interesse au comportement en oo, convergence, études asymptotique, comparaison à des familles classiques (polynomiale, exponentielle, bertrand, ...).

lorsque le comportement ne permet pas de parler de limite on s'interesse aussi aux valeurs d'adhérences, aux cycles, et autre morphologie de l'espace des valeurs prise par la suite (lié à la topologie de l'espace d'arrivée) :



On peut également s'interesser aux séries associés à la suite, faire des comparaison avec des integrale, calculer une forme close de la série génératrice, ...


Mais quand on demande d'expliciter une suite, et non sa nature, c'est de déterminer une forme plus simple de l'expression de son terme générale.

MacErmite
Membre Relatif
Messages: 408
Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00

par MacErmite » 04 Fév 2007, 18:09

Une idée pour cette notation :doh: ?

"deux" indices d'abord puis

buzard
Membre Relatif
Messages: 274
Enregistré le: 22 Mai 2006, 14:29

par buzard » 04 Fév 2007, 18:09

MacErmite a écrit: d'ailleurs je ne commprends pas pourquoi il y a "deux" indices d'abord puis


par convention on note une suite de la sorte :


lorsque l'ensemble des indices est clairement définit par le context on peut l'omettre. et note donc (u_n) ou (u_n)_n pour se rappeler quel variables est lié (l'indice) et quel sont les variables libres (autre paramètres formelle entrant en jeu dans l'expression de la suite)

pour ne pas t'embroullier tu peut simplement utiliser une formulation par extension :

u_n = .... , pour tout n

ou encore

(u_0, u_1, ... , u_n , ... )

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 04 Fév 2007, 18:17

bonsoir pour répondre à la question simplement

si alpha = 2kpi , k entier

alors pour tout n cos(nalpha) = 1 ,sin(nalpha)= 0

si apha = (2k+1)pi, k entier

cos(nalpha) = 1 si n est pair -1 si n impair , sin( n alpha) = 0

MacErmite
Membre Relatif
Messages: 408
Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00

par MacErmite » 06 Fév 2007, 06:58

Merci pour toutes ces réponses, je vais pouvoir m'y remettre avec plus d'enthousiasme :ptdr:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite