Espace euclidien et minimum

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
jonses
Membre Relatif
Messages: 496
Enregistré le: 19 Mai 2013, 09:33

espace euclidien et minimum

par jonses » 17 Mar 2015, 20:12

Bonjour ou bonsoir,

J'essaye de faire un exercice sur les espaces vectoriels euclidiens et la recherche de minimum, mais ça fait un bon moment que je bloque, du coup j'aurais bien besoin d'un coup de demain.


---

On considère un espace vectoriel euclidien E de produit scalaire et de norme associée || . ||

Soient n éléments de E

Pour tout x dans E on pose :


Je dois montrer que f admet un minimum sur E réalisé en un unique y, et je dois déterminer y


---


Je pensais au début à essayer de voir le problème comme la recherche d'un vecteur à un sous espace-vectoriel, mais je ne vois pas quel vecteur ni quel sous-espace vectoriel.

Du coup, j'ai plutôt essayé de passer par du calcul différentiel :

j'ai dit que f est de classe C^1 et calculant sa différentielle en x je trouve que :



Du coup f admet un unique point critique qui est


Mais je n'arrive pas à montrer que ce point y est bien un point en lequel f admet un miminum.


Si quelqu'un peut m'aider svp
Je vous remercie d'avance pour vos réponses



Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 17 Mar 2015, 20:37

Ben déjà revérifie ton calcul parcequ'on voit tout de suite que ton résultat est incompatible avec les translations. Si on remplace les xk par xk+t et qu'on appelle g le truc obtenu, f(x-t) = g(x) ; et donc df(x-t)(h) = dg(x)(h), ce qui est clairement pas vrai sur ton expression.

Ensuite, f est à valeurs dans R+, et (inégalité triangulaire) tend vers l'infini quand ||x|| tend vers l'infini. Comme on est en dimension finie, les boules fermées sont compactes, et donc f admet un minimum quelquepart ....

jonses
Membre Relatif
Messages: 496
Enregistré le: 19 Mai 2013, 09:33

par jonses » 17 Mar 2015, 21:15

Merci pour ta réponse !

Doraki a écrit:Ben déjà revérifie ton calcul parcequ'on voit tout de suite que ton résultat est incompatible avec les translations. Si on remplace les xk par xk+t et qu'on appelle g le truc obtenu, f(x-t) = g(x) ; et donc df(x-t)(h) = dg(x)(h), ce qui est clairement pas vrai sur ton expression.


J'ai recalculé, et j'obtiens cette fois-ci (si je me suis pas encore trompé) :

Désolé pour l'erreur de calcul, je suis allé un peu vite

Doraki a écrit:Ensuite, f est à valeurs dans R+, et (inégalité triangulaire) tend vers l'infini quand ||x|| tend vers l'infini. Comme on est en dimension finie, les boules fermées sont compactes, et donc f admet un minimum quelquepart ....


j'y avais pas pensé sur le coup, je manque de pratique avec ce genre de choses.
Du coup, le minimum est atteint en

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 17 Mar 2015, 21:28

salut

Doraki donne une réponse "existentielle" !!!


tout comme avec un trinome du second degré on peut passer par la forme canonique ::



il suffit de vérifier que .... est positif .....

:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 176 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite