Equivalent
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 01 Déc 2006, 16:37
Bonjour,
voilà mon petit problème, c'est peut être simple mais j'avoue ne pas savoir comment commencer...
Pour

, on note

le nombre de diviseurs de

et pour

, on pose
=\sum\limits_{1\leq n\leq x} d_n)
. Je cherche un équivalent de

en

. Auriez vous une idée pour commencer ? Merci.
Je sais que si

avec les

des nombres premiers distincts alors le nombre de diviseurs de

est
...(a_n+1))
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 16:28
-
par maturin » 01 Déc 2006, 16:55
j'aurais tendance à dire :
1 divise x nombre entre 1 et x
2 divise x/2 nombre entre 1 et x
...
x-1 divise x/(x-1) nombre entre 1 et x
x divise x nombre entre 1 et x
donc
\simeq x\sum\limits_{1\leq n\leq x}\frac{1}{n})
enfin c'est assez grossier comme approche
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 01 Déc 2006, 17:08
Ok, je comprends ton intuition, je vais essayer avec ton idée ingénieuse, merci beaucoup.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 01 Déc 2006, 21:01
On doit avoir l'égalité
=n+E(n/2)+E(n/3)+...+1)
avec la même idée, et on en déduit facilement un encadrement de la somme et le fait que c'est équivalent à

.
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 01 Déc 2006, 21:22
Effectivement,
j'étais arrivé à la même conclusion mais de manière beaucoup moins directe...
=n+E(n/2)+E(n/3)+...+1=n\(1+\frac{E(n/2)}{n}+\frac{E(n/3)}{n}+...+\frac{1}{n}\))
donc avec
}{n}\leq\frac{1}{k})
, on a :
 \leq \sum_{k=1}^nd(k)\leq n\(\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k}\))
et comme
\sim\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k})
\sim x\ln(x))
Merci beaucoup à vous deux.
-
serge75
- Membre Relatif
- Messages: 432
- Enregistré le: 05 Avr 2006, 22:31
-
par serge75 » 01 Déc 2006, 22:24
Les solutions proposées sont toutes excellentes.
Une autre façon de voir le problème est d'interpréter f(x) comme le nombre de points à coordonnées entières sous l'hyperbole d'équation xy=n et x>0.
On est ensuite ramené aux mêmes encadrements.
Serge
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 01 Déc 2006, 22:30
serge75 a écrit:Les solutions proposées sont toutes excellentes.
Une autre façon de voir le problème est d'interpréter f(x) comme le nombre de points à coordonnées entières sous l'hyperbole d'équation xy=n et x>0.
On est ensuite ramené aux mêmes encadrements.
Serge
Très Joli ! Merci Serge :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités