Densité de la suite n-> sin(n²) ?
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 06 Nov 2008, 12:53
Tu peux préciser ta preuve qu'on peut extraire une sous-suite qui évite X0 ?
Est-ce que tu pourrais t'en servir pour montrer qu'on peut extraire une suite qui évite un intervalle quelconque ?
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 18:38
-
par miikou » 06 Nov 2008, 14:38
salut,
ca commence par 1/2pi irrationnel donc Z + 2i Z dense dans IR, donc ?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 06 Nov 2008, 14:48
Avec ça, tu montres que sin n est dense dans [-1,1], mais pas
)
.
Il faut montrer que les

sont denses dans R et ça me semble pas évident. Tu peux trouver des entiers n et m tels que

soit arbitrairement petit, mais par contre tu contrôles pas la différence des carrés.
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 18:38
-
par miikou » 06 Nov 2008, 15:00
slt yos
autrement dit | racine (n²) - racine ( 2mpi ) | < e
or racine x est k-Lipschitzienne, donc on peut conclure non ?
EDIT : oula =) :ptdr: j'efface meme pas cette betise :)
-
mathelot
par mathelot » 06 Nov 2008, 18:03
yos a écrit:les

sont denses dans R
hum :hum:
=T_n(cos(n))=T_n o T_n(cos(1)))
où

est le (n+1)ième polynôme de Tchebyshev
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 06 Nov 2008, 18:30
mathelot a écrit:=T_n(cos(n))=T_n o T_n(cos(1)))
où

est le (n+1)ième polynôme de Tchebyshev
Ca c'est plutôt les polynômes de Mathelot.
Edit. C'est moi qui suis fatigué : c'est juste bien sûr, mais ça donne quoi?
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 07 Nov 2008, 23:03
Si quelqu'un montre que 0 est une valeur d'adhérence de la suite (n²) dans R/2piZ, ça devrait pouvoir conclure, mais j'vois pas comment faire.
J'crois que j'ai montré un truc du genre si (an) a une croissance au moins géométrique alors l'ensemble des t > 0 tels que (an) n'est pas dense dans Z/tZ est non dénombrable, mais ça sert même pas pour dire que la suite en question n'est peut-être pas dense =(
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités