Cours bijectivité
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
y6227
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 13 Nov 2011, 06:08
-
par y6227 » 24 Déc 2011, 00:44
Bonjour,
Voici une proposition de cours :
"Soit f : A --> B une application. Alors f est bijective si et seulement s'il existe une application g : B --> A vérifiant g o f = IdA et f o g = IdB.
Démonstration : ....
Remarquons que l'application g de l'énoncé est nécessairement unique si elle existe : on vérifie aussitôt que ce doit être alors l'application réciproque de f."
C'est en fait la dernière phrase qui me gène, "Remarquons que...", comment raisonne t-on pour "remarquer" que l'application g est unique ?
Merci d'avance
Cordialement
-
Le_chat
- Membre Rationnel
- Messages: 938
- Enregistré le: 10 Juin 2009, 12:59
-
par Le_chat » 24 Déc 2011, 00:55
Le fait que gof=IdA détermine complétement g: Pour tout x de A, g(f(x))=x, et comme f est bijective, quand x parcourt A, f(x) parcourt B, donc g est entièrement déterminée.
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 24 Déc 2011, 00:59
Je pense que

est nécessairement unique, parce que si on considère qu'il existe une autre bijection

tel que :
 (x) = \mathrm{id} (x) $)
et
 (x) = \mathrm{id} $)
, alors, on a
 = g \circ f (x) = \mathrm{id} (x) $)
, c'est à dire :
) = g(f(x)) $)
pour tout

. si on pose :
 $)
, alors :
 = g(y) $)
pour tout

, car

est surjectif. Donc

.
Donc,

est unique.
:happy3:
-
y6227
- Membre Naturel
- Messages: 26
- Enregistré le: 13 Nov 2011, 06:08
-
par y6227 » 24 Déc 2011, 02:03
barbu23 a écrit:Je pense que

est nécessairement unique, parce que si on considère qu'il existe une autre bijection

tel que :
 (x) = \mathrm{id} (x) $)
et
 (x) = \mathrm{id} $)
, alors, on a
 = g \circ f (x) = \mathrm{id} (x) $)
, c'est à dire :
) = g(f(x)) $)
pour tout

. si on pose :
 $)
, alors :
 = g(y) $)
pour tout

, car

est surjectif. Donc

.
Donc,

est unique.
:happy3:
Merci! Est-ce que dans ma démonstration j'aurais pu m'arrêter à
) = g(f(x)) $)
pour tout

. Donc

. Cela aurait-il été faux ? Cordialement
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 24 Déc 2011, 04:32
Cela n'est pas faux, mais moins clair ( moins argumenté ) :happy3:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 172 invités