Convergence

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
nico2b
Membre Relatif
Messages: 271
Enregistré le: 16 Jan 2007, 17:33

Convergence

par nico2b » 01 Juin 2007, 13:14

Bonjour, voici l'énoncé:

(a) Soit et a {R}. Donnez la formule quantifiée qui exprime le fait que " a".



(b) En utilisant la définition ci-dessus, prouvez que si est une suite telle que, alors . La qualité de la rédaction est importante.

J'ai donc écrit l'hypothèse et la thèse en me servant de la définiton masi je n'arrive pas à dévellopé pour retomber sur l'hypothèse...

J'ai une petite question subsidière : si on avait pas demandé de justifier avec la définition, aurais-je pu justifier de la manière suivante?

Comme n 100, on a que 2n - 20 100 et donc, comme la limite d'un produit est le produit des limites si elles existent, on aurait ici 1 * 1 = 1 donc la limite vaut 1... Est-ce correct aussi ?

Merci pour votre aide.



aviateurpilot
Membre Irrationnel
Messages: 1772
Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33

par aviateurpilot » 01 Juin 2007, 13:33

soit .
tel que si alors
par suite

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 01 Juin 2007, 13:44

une autre façon

1) epsilon = 1 il existe n0 > 100 tel que pour n >= n0

l xn - 1 l < 1 donc l xn l < 1+1 = 2

puis l xn^ 2 - 1 l = l xn -1 l l xn +1 l =< l xn - 1 l (lxnl +1 ) =< 3 l xn -1 l

2) pour epsilon > 0 il existe n0' >100 tel que pour n > n'0

l xn - 1 l < epsilon/3

d'où pour n > n"0 = max ( (n0 +20) /2 , (n'0 +20) /2 , 100) on a

lx(2n-20)^2 - 1 l < epsilon .

buzard
Membre Relatif
Messages: 274
Enregistré le: 22 Mai 2006, 14:29

par buzard » 01 Juin 2007, 13:57

nico2b a écrit:J'ai une petite question subsidière : si on avait pas demandé de justifier avec la définition, aurais-je pu justifier de la manière suivante?

Comme n 100, on a que 2n - 20 100 et donc, comme la limite d'un produit est le produit des limites si elles existent, on aurait ici 1 * 1 = 1 donc la limite vaut 1... Est-ce correct aussi ?


oui tu as tout à fait le droit si tu as démontré la propriété que t'utilise. il faut également que tu parle de la limite de la sous-suite. Tu peut aussi utiliser la continuité de l'application x->x².

Mais le but est plus de jongler avec les et les que de savoir manier une démonstration.

nico2b
Membre Relatif
Messages: 271
Enregistré le: 16 Jan 2007, 17:33

par nico2b » 01 Juin 2007, 15:36

J'ai compris merci à tous pour votre aide

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite