Comment connaître l'ordre d'un DL
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
MacErmite
- Membre Relatif
- Messages: 408
- Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00
-
par MacErmite » 29 Déc 2009, 16:22
Bonjour,
Je mis perds dans les DL et notament pour définir l'ordre. Je croyais que le reste

donnait une indication sur l'ordre du DL.
Ainsi ce DL :
)
est le DL en 0 à l'ordre 5 et
)
est le DL en 0 à l'ordre 3. Mais le DL en 0 à l'ordre 4 :doh: :briques:
Pouvez-vous m'éclairer ?
Merci
Formule générale :^n \cdot \frac{x^{2.n}}{(2.n) !}+x^{2.n+1}\epsilon(x))
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 29 Déc 2009, 16:27
Ordre 5 dans le premier, ordre 3 dans le deuxième...
En fait cos étant pair, il y a pas de terme en x^3 donc le DL à l'ordre 3 ressemble à celui à l'ordre 4 ! Tout dépend de ce que tu mets comme terme
)
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 29 Déc 2009, 16:31
MacErmite a écrit:Bonjour,
Mais le DL en 0 à l'ordre 4 :doh: :briques:
salut
)
* In God we trust, for all others bring data *
-
MacErmite
- Membre Relatif
- Messages: 408
- Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00
-
par MacErmite » 29 Déc 2009, 16:40
fourize a écrit:salut
)
Cette forme ressemble fortement au DL en 0 à l'ordre 5, il suffit de mettre x^4 devant
)
pour annoncer un ordre 4 ?
par alavacommejetepousse » 29 Déc 2009, 16:48
la fonction étant paire le terme en x^5 est nul
c est bien le reste qui donne l ordre
exp(-1/lxl) = x^1000expsilon (x) est bien un dl à l ordre 1000 en 0
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 131 invités