Césaro!

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
letudian
Membre Naturel
Messages: 50
Enregistré le: 07 Mai 2006, 17:09

Césaro!

par letudian » 09 Nov 2008, 10:50

Bonjour,

j'ai un exercice où je dois utiliser césaro que je n'arrive pas à résoudre...
Le voici:
pour tout n,
Vn=(Somme de((k parmis n)*Uk)/(2^n)), la somme variant de 1 à n.
Montrer que si (Un)n converge vers 0, alors (Vn)n converge aussi vers 0.

Rapidement, voila ce que je fais:
il existe N tq pour tout n>N, Un<(epsilon/2)... je sépare la somme en 2, une qui va de 1 à (N-1) et l'autre qui va de N à n.
J'arrive sans problemè à majorer la 2e somme par (epsilon/2), mais la 1ere je n'y arrive pas! au mieux voila ce que j'obtiens:

1ere somme=somme de((k parmi n)Uk/(2^n)) pour k variant de 0 à (N-1).
Je peux majorer (Un) par un réel strictement positif M puisque que le nombre de terme est fini. Puis en utilisant le binome de Newton je peux simplifier ce qui reste et donc je trouve au final:

1ere somme= M ----> qui ne tend pas vers 0!!!!!

Si quelqun un à idée, elle serait la bienvenue!

Rq: on n'a pas vu que lim (n!)/2^n tend vers 0 ou encore (k parmis n)/(2^n) tend vers 0...

Merci d'avance!



letudian
Membre Naturel
Messages: 50
Enregistré le: 07 Mai 2006, 17:09

par letudian » 09 Nov 2008, 19:00

aucune idée? :triste:

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 09 Nov 2008, 19:05

Tu as une somme finie divisée par un truc qui tend vers +°°

letudian
Membre Naturel
Messages: 50
Enregistré le: 07 Mai 2006, 17:09

par letudian » 10 Nov 2008, 12:45

pourtant l'exercice est faisable... :mur:
que dois-je changer/faire?

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 10 Nov 2008, 15:31

Qu est ce qui se passe pour ton premier terme si tu prend N suffisament grand(plus grand encore que tu ne l as pris la^^)

Maxmau
Membre Irrationnel
Messages: 1149
Enregistré le: 19 Mar 2008, 10:11

par Maxmau » 10 Nov 2008, 15:40

Bj

Bj
N étant fixé, essaie de montrer qu’il existe N’> N tel que :
Pour n > N’ |1ère somme|< ;)/2
( N étant fixé, la 1ère somme tend vers zéro lorsque n tend vers infini)

letudian
Membre Naturel
Messages: 50
Enregistré le: 07 Mai 2006, 17:09

par letudian » 10 Nov 2008, 19:38

Merci pour vos réponse,

En effet je suis d'accord avec vous,
mais comme je l'ai précisé nous ne sommes pas censé savoir que n!/2^n tend vers 0!!

letudian
Membre Naturel
Messages: 50
Enregistré le: 07 Mai 2006, 17:09

par letudian » 10 Nov 2008, 20:13

Merci pour vos réponse,
ce qui me pose problème pour pouvoir "passer à l'epsilon/2", c'est que le "n" du (k parmis n) fait tendre la 1ere somme vers l'infini!

Maxmau
Membre Irrationnel
Messages: 1149
Enregistré le: 19 Mar 2008, 10:11

par Maxmau » 11 Nov 2008, 08:00

letudian a écrit:Merci pour vos réponse,
ce qui me pose problème pour pouvoir "passer à l'epsilon/2", c'est que le "n" du (k parmis n) fait tendre la 1ere somme vers l'infini!

Bj
Quelle la limite de c(n,k)/2^n lorsque n tend vers infini ?
( c(n,k) = "k parmi n" )

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 11 Nov 2008, 10:33

letudian a écrit:on n'a pas vu que lim (n!)/2^n tend vers 0 ou encore (k parmis n)/(2^n) tend vers 0...

Le premier, c'est pas surprenant que vous l'ayez pas vu.
Le second, il n'y a rien à voir car c'est équivalent à (où est une constante).

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite