Bon à partir de l'equation d'un plan

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Kiwiks
Membre Naturel
Messages: 49
Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50

Bon à partir de l'equation d'un plan

par Kiwiks » 13 Mai 2010, 09:55

Bonjour,

Comment fait-on pour trouver une b.o.n à partir de l'équation d'un plan?
Un exo demande de projeter le vecteur (1,1,0) sur le plan x+y=z mais je ne comprends pas comment on a trouvé la bon de x+y=z...

Merci mille fois !



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 13 Mai 2010, 10:48

Salut,
Ta projection, c'est une projection orthogonale ou un projection suivant un axe quelconque non parallèle au plan ?
Bon, de toute façon, je vois pas vraiment le rapport entre chercher une base (orthonormée ou pas) du plan et chercher le projeté d'un point...

Pour trouver le projeté d'un point , tu écrit l'équation (paramétrique si possible) de la droite passant par le point et parallèle à la direction de projection et tu cherche l'intersection de cette droite avec ton plan.

Enfin, si ton problème est de savoir comment trouver UNE base orthonormée d'un plan (il est évident qu'il y en a des tas...), tu prend un vecteur au pif du plan, tu le divise par sa norme et ça te fait un premier vecteur unitaire.
Tu regarde ensuite le plan orthogonal à ce vecteur et tu pioche un vecteur dans l'intersection de cet orthogonal et de ton plan de départ.
Tu divise ce nouveau vecteur par sa norme et Hop, c'est fini.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 13 Mai 2010, 11:46

salut,

un peu dans le même style, tu pioches un vecteur v1 au pif dans le plan. Un deuxieme vecteur v2 au pif (mais pas colinéaire au premier) dans le plan.

Et l'idée, c'est d'enlever la composante du vecteur v2 qui vaut pas 0 quand il est projeté sur v1.

typiquement, tu prends v'2 = v2 - v1
puis tu normes v'2 bien sur...(supposes v1 normé)

bon vu que chu pas sur j'argumente un peu
v'2xv1 = (v2-v1)xv1 = v2xv1
x représente le produit vectoriel
Donc v'2 est bien dans le plan, vu que la normale est la même que v2xv1
la vie est une fête :)

Kiwiks
Membre Naturel
Messages: 49
Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50

par Kiwiks » 13 Mai 2010, 12:20

J'ai bof compris mais merci !!

En fait je dois faire une projection orthogonale, c'est pour ça qu'il me faut une bon. L'exo ressemble à l'exercice 1 de cette feuille mais ils utilisent le vecteur normal et je ne comprends pas :mur:

Kiwiks
Membre Naturel
Messages: 49
Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50

par Kiwiks » 13 Mai 2010, 12:25

C'est bizarre parce ce qu'ils considèrent (dans la correction) que le plan orthogonal au plan x+y+z=0 n'a qu'un seul vecteur comme bon et ils projettent dessus avant de revenir au plan original en faisant p+q=Id ? mais comment sait on que ce plan est de dimension 1 ?!

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 13 Mai 2010, 12:32

ca yest j'ai compris lol.

Ben en fait, il suffit que t'enleves la composante du vecteur qui est orthogonale au plan. du coup ce qu'il te reste ca sera compris dans le plan.

Tu choppes le vecteur normal au plan n=v2xv1 dans mon exemple, et tu projettes ton vecteur sur ce vecteur normal. La 'quantité' que t'obtiens, c'est la composante qu'on veut virer pour qu'il soit compris dans le plan.

si ton vecteur c'est v, alors t'obtiens v', vecteur projeté dans le plan par :
v' = v - n

enfin, je pense :-)
la vie est une fête :)

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 13 Mai 2010, 12:33

C'est bizarre parce ce qu'ils considèrent (dans la correction) que le plan orthogonal au plan x+y+z=0

l'orthogonal d'un plan c'est une droite pour R3 non?
la vie est une fête :)

Kiwiks
Membre Naturel
Messages: 49
Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50

par Kiwiks » 13 Mai 2010, 12:38

D'accord ça j'ai bien compris merci !

fatal_error a écrit:l'orthogonal d'un plan c'est une droite pour R3 non?


Olala ça je ne le savais pas ! je pensais que c'était un plan ! ca doit être pour ça qu'on choisit de projeter orthogonalement sur lui plutot que sur x+y+z=0 !

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 13 Mai 2010, 12:54

J'ai pas bien compris si ton plan c'était x+y=z ou bien x+y+z=0...
Si par exemble ton plan c'est x+y=z, c'est à dire x+y-z=0 alors, tu peut écrire que l'équation est 1.x+1.y+(-1).z=0 qui dit que le vecteur (x,y,z) doit être orthogonal au vecteur (1,1,-1).
Ca signifie en particulier que l'orthogonal de ton plan, c'est uniquement la droite engendrée par (1,1,-1).
Ca signifie aussi que, étant donné un point M:(a,b,c), la droite perpendiculaire au plan passant par M:(a,b,c) a pour équation paramétrique :
x=a+t
y=b+t avec t dans R
z=c-t
Le projeté de M sur le plan a donc des coordonnées de ce type et ces coordonnées doivent vérifier x+y-z=0 vu qu'il est aussi dans le plan.
Cela conduit à résoudre l'équation archi compliquée (d'inconnue t) :
(a+t)+(b+t)-(c-t)=0...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite