Binome de newton
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
MC91
- Membre Relatif
- Messages: 205
- Enregistré le: 04 Juin 2012, 10:27
-
par MC91 » 11 Juil 2012, 09:49
Bonjour,
Juste une petite question : pour la formule de binome, l'indice k de la somme varie de 0 à n.
Certains bouquins disent que n est un entier naturel, d'autres disent que n est un entier naturel différent de 0.
Je ne vois pas pourquoi 0 est exclus dans certains cas, car la formule marche bien pour n=0...
Merci de votre aide.
-
vincentroumezy
- Membre Irrationnel
- Messages: 1363
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 11:00
-
par vincentroumezy » 11 Juil 2012, 10:06
Salut.
Pour n=0, la formule est bien vraie, mais totalement inutile.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 11 Juil 2012, 10:08
Tu as raison, la formule est valide pour n=0, donc on peut très bien prendre

.
Cela étant, pour n=0, la formule est creuse et certains auteurs n'aiment pas les résultats sans intérêt. Cela peut expliquer que l'on voit parfois

. Mais alors, on devrait prendre

car la formule est creuse aussi pour n=1 !
EDIT : même avis que vincentroumezy :lol3:
-
MC91
- Membre Relatif
- Messages: 205
- Enregistré le: 04 Juin 2012, 10:27
-
par MC91 » 18 Juil 2012, 19:29
leon1789 a écrit:Tu as raison, la formule est valide pour n=0, donc on peut très bien prendre

.
Cela étant, pour n=0, la formule est creuse et certains auteurs n'aiment pas les résultats sans intérêt. Cela peut expliquer que l'on voit parfois

. Mais alors, on devrait prendre

car la formule est creuse aussi pour n=1 !
EDIT : même avis que vincentroumezy :lol3:
Ok merci !
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 18 Juil 2012, 19:34
Hello,
le fait que la propriété soit vérifiée pour n=0 est conventionnel, d'où le fait que certains auteurs ne le mentionne pas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 295 invités