2 belles expressions

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
pusep
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17

2 belles expressions

par pusep » 04 Fév 2009, 16:51

Bonjour, par simple curiosité, j'aimerais calculer:

d'une part lim [PPCM(1,2,3,.....,n)^(1/n)] en +oo

d'autre part lim [ ((7*(1+1/16+1/81+1/4^4+1/5^4+...+1/n^4)/pi^4)^(-1) en +oo aussi

Merci d'avance



JJa
Membre Relatif
Messages: 254
Enregistré le: 06 Mar 2008, 15:52

par JJa » 04 Fév 2009, 17:00

Bonjour,

zeta(x) = Sigma de 1/n^x pour n=1 à infini
( Fonction zeta de Riemann )
On sait que zeta(4)=(pi^4)/90
D'où la valeur de la limite recherchée.

pusep
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17

par pusep » 04 Fév 2009, 17:23

pourquoi c'est /90 ?? (sinon merci ;) ), et auriez vous une démo pour la 1ere?

JJa
Membre Relatif
Messages: 254
Enregistré le: 06 Mar 2008, 15:52

par JJa » 04 Fév 2009, 17:30

Re-bonjour,

La fonction "prime theta" étant définie par :
theta(n) = sigma de ln(p(j)) pour j=1 à n et avec p(j)=le j.ième nombre premier.
Bach et Shallit ont montré que, lorsque n tend vers l'infini, theta(n) est équivalent à n.
A partir de ces connaissances, on voit que pour n tendant vers l'infini :
ln(PGCD(1,2,3,.....,n)^(1/n)) = (1/n)*theta(n) est équivalent à 1.
lim [PGCD(1,2,3,.....,n)^(1/n)] = exp(1)
Le PPCM est supérieur au PGCD et ceci d'un facteur croissant lorsque n croit.
La limite cherchée est supérieure à exp(1) mutiplié par un facteur croissant. Donc il n'y aurait pas de limite (autrement dit, limite infinie)
Sauf erreur de raisonnement de ma part... A vérifier.

pusep
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17

par pusep » 04 Fév 2009, 17:51

ce qui est étrange, c'est que lorsque qu'on prend des valeurs, on s'aperçoit que ça tend vers 2, (qui selon ma situation, serait le résultat recherché), un équivalent de ppcm ne serait pas 2^n, ce qui faciliterait fort les choses...

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 04 Fév 2009, 17:57

(p premier en indice)
et donc (prendre le log et appliquer le théorème des nombres premiers)

Donc c'est bien

pusep
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17

par pusep » 04 Fév 2009, 17:59

merci beaucoup c'est bien le résultat recherché,

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 104 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite