2 belles expressions
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
pusep
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17
-
par pusep » 04 Fév 2009, 16:51
Bonjour, par simple curiosité, j'aimerais calculer:
d'une part lim [PPCM(1,2,3,.....,n)^(1/n)] en +oo
d'autre part lim [ ((7*(1+1/16+1/81+1/4^4+1/5^4+...+1/n^4)/pi^4)^(-1) en +oo aussi
Merci d'avance
-
JJa
- Membre Relatif
- Messages: 254
- Enregistré le: 06 Mar 2008, 15:52
-
par JJa » 04 Fév 2009, 17:00
Bonjour,
zeta(x) = Sigma de 1/n^x pour n=1 à infini
( Fonction zeta de Riemann )
On sait que zeta(4)=(pi^4)/90
D'où la valeur de la limite recherchée.
-
pusep
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17
-
par pusep » 04 Fév 2009, 17:23
pourquoi c'est /90 ?? (sinon merci ;) ), et auriez vous une démo pour la 1ere?
-
JJa
- Membre Relatif
- Messages: 254
- Enregistré le: 06 Mar 2008, 15:52
-
par JJa » 04 Fév 2009, 17:30
Re-bonjour,
La fonction "prime theta" étant définie par :
theta(n) = sigma de ln(p(j)) pour j=1 à n et avec p(j)=le j.ième nombre premier.
Bach et Shallit ont montré que, lorsque n tend vers l'infini, theta(n) est équivalent à n.
A partir de ces connaissances, on voit que pour n tendant vers l'infini :
ln(PGCD(1,2,3,.....,n)^(1/n)) = (1/n)*theta(n) est équivalent à 1.
lim [PGCD(1,2,3,.....,n)^(1/n)] = exp(1)
Le PPCM est supérieur au PGCD et ceci d'un facteur croissant lorsque n croit.
La limite cherchée est supérieure à exp(1) mutiplié par un facteur croissant. Donc il n'y aurait pas de limite (autrement dit, limite infinie)
Sauf erreur de raisonnement de ma part... A vérifier.
-
pusep
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17
-
par pusep » 04 Fév 2009, 17:51
ce qui est étrange, c'est que lorsque qu'on prend des valeurs, on s'aperçoit que ça tend vers 2, (qui selon ma situation, serait le résultat recherché), un équivalent de ppcm ne serait pas 2^n, ce qui faciliterait fort les choses...
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 04 Fév 2009, 17:57
 = \prod_{p \leq n}p^{[\frac{n}{p}]})
(p premier en indice)
et donc
 = e^{n(1+o(1))})
(prendre le log et appliquer le théorème des nombres premiers)
Donc c'est bien

-
pusep
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 03 Sep 2008, 16:17
-
par pusep » 04 Fév 2009, 17:59
merci beaucoup c'est bien le résultat recherché,
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 104 invités