Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Hello! Bon, il me semble que le cours porte sur la dérivation, c'est ça? 1) calcule la dérivée de f, trouve son signe et met le tout dans un tableau (si f'>0, f croissante, si f'<0, f décroissante) 2) il faut que tu calcules f(x) puis f(-x). Ensuite remarquer que f(x)= -f(-x) - 1... C'est une généra...

Salut,

Il me semble que P(-7)=0... De là, tu en déduis une factorisation de ton polynôme en (x+7)(...), en t'aidant de la formule donnée...

Bon courage,

Salut! C'est vrai que l'énoncé est un peu ambigu... En fait, l'idée est que si on a une racine, alors son conjugué est aussi une racine. Mais si ta racine est dans R (delta positif) , elle est confondue ac son conjugué.... Donc je dirais que l'énoncé est faux, deux racines d'un polynôme du second de...

Heu... Je crois que c'est tangente à chaque fois... tan(AÊD) = AD/ED = 5/8 tan(FÊC) = FC/FE = 13/8 Mais je pense que tu ne devrais pas faire ça comme ça... La méthode de ellana69 est vraiment plus simple, car les points ne sont pas alignés... Pour ton équation, essaie de multiplier à gauche et à dro...

Salut, d'abord tu trouves le volume de la barre, en faisant aire de la section fois longueur de la barre, càd

( 2*PI*(20*10^-3)^2 )* 2

ensuite tu calculs la masse à partir de la masse volumique grâce à un tableau de proportionalité..

Bon courage!

Salut!

En fait, tu ne peux pas forcément y arriver... En effet, si ta fonction n'est pas monotone, tu ne pourras jamais trouver de fonction inverse...

Donc ça dépend de tes coefficients a, b, c et d!

L'idée de ellana69 me parait plus simple que la mienne, et semble marcher... :++:

Mais n'essaie pas d'évaluer les racines... Sinon tu ne pourras rien comparer!!

Et puis racine de 89, ça ne fait pas 9....

Salut! J'ai pluseurs idées, mais je pense que celle-ci est la meilleure: Pour prouver que A, E et C sont alignés, il te suffit de prouver que l'angle AÊC est de 180°...Tu sais que DÊF fait 90°... Il ne te reste plus qu'à prouver que la somme de AÊD et FÊC fait 90°... Si tu as d'autres questions, n'h...

Hello!

Il faut que tu utilises cette merveilleuse fonction communément appelée "logarithme néperien", et désignée par le symbole ln...

En effet, ln(e^x)=x pour tout x dans R...


Ainsi tu as ln( e^(x-1) ) = ln(1/2) => x-1 = ln(1/2) etc...

Bon courage!

Salut,

la première équation te donne x= -26 -y... Ensuite tu n'as plus qu'à remplacer x par cette formule dans la deuxième, et résoudre selon y...

Bon courage!

Salut!

Sincèrement, je penche vers une coquille d'impression... L'équation à résoudre par changement de variable est sûrement tout simplement:

2(x-1)²+5(x-1)+2=0...

Hello!

Pour comparer deux choses, il n'y a pas trente-six mille solutions... en fait je n'en vois que deux... Etudier le signe de la différence, ou étudier la valeur absolue du quotient et sa place par rapport à un... A toi de voir ce que tu préfères!

Bon courage...

Salut!

Essaie de retravailler ton expression de f(-x)...
N'oublie pas que e^(-x) = 1/(e^x)...

Bon courage!

Salut!

C'est un peu vague.... J'imagine que tu as réussi certaines questions tout de même... précise les endroits où tu bloques!

Salut!

N'oublie pas que le barycentre existe si et seulement si la somme des poids est différente de 0... Il me semble que c'est simplement ce que tu dois vérifier...

Bon courage!

Salut! Il me semble que ton problème découle de ta mauvaise compréhension de la toute première question... A mon avis, il faut remarquer que les coefficients sont, en quelque sorte, symétriques: 2 9 8 9 2. Ainsi, dans la deuxième partie; tu fais l'hypothèse que x0 est solution, tu réécris l'équation...

Salut! J'avoue que j'ai un peu du mal à comprendre le but de l'exercice... Comment avez-vous défini un barycentre, si ce n'est par cette formule? Tu parles de centre de gravité, on va donc le prendre comme le point d'intersection des 3 médianes. On sait que le centre de gravité d'un triangle est aux...

Salut,

Il faut tout d'abord que tu étudies les limites aux bornes de ton ensemble de définition, qui est fort joli, ]2,3[ union ]3, +inf[...

Une fois que tu auras calculé tes 4 limites, je pense que tu devrais y voir plus clair...

Bon courage!

Bonjour, J'étudie en ce moment la preuve du théorème de McNaughton, et me heurte à la construction un peu sèche due à S. Safra permettant de créer un automate de Rabin équivalent à un automate de Büchi donné... Les explications données dans le livre de Pin (infinite words) et dans celui de W. Thomas...

Hum.. Déjà, où sommes-nous? sur quoi est définie f? Personnellement, je pense que si tu trouves un x_0 tel que f(x_0) + x_0 = 0 , en faisant l'hypothèse que x est un réel (ou assimilé), celà implique que f(x) + x = 0 pour tout x... En effet, pour tout y, on a un x tel que y = x + x_0...