Probabilité
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Dikinbox
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 06 Nov 2012, 15:39
-
par Dikinbox » 16 Déc 2012, 23:19
Bonjour je voudrais savoir ceci :
On a un évènement A : Aucun des n candidats n'est embauché
L'évènement nonA est-il : Au moins 1 candidat est embauché
ou bien
nonA : Tous les candidats sont embauchés
Merci d'avance
-
Sylviel
- Membre Transcendant
- Messages: 6466
- Enregistré le: 20 Jan 2010, 12:00
-
par Sylviel » 16 Déc 2012, 23:53
le complémentaires de "tous les candidats sont embauchés" est l'ensemble des omega élémentaires ne vérifiant pas la propriété. Ainsi si 1 candidat n'est pas embauché "tous les candidats sont embauchés" est faux... Donc le contraire de "tous les candidats sont embauchés" est "au moins un candidat n'est pas embauché".
Merci de répondre aux questions posées, ce sont des indications pour vous aider à résoudre vos exercices.
-
Dikinbox
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 06 Nov 2012, 15:39
-
par Dikinbox » 17 Déc 2012, 20:01
Merci mais je demandais l'évenement contraire de "Aucun n'est embaucher" pas de "tous les candidats sont embauchés"
-
Sylviel
- Membre Transcendant
- Messages: 6466
- Enregistré le: 20 Jan 2010, 12:00
-
par Sylviel » 17 Déc 2012, 20:05
Reproduis l'analyse que j'ai faite...
Merci de répondre aux questions posées, ce sont des indications pour vous aider à résoudre vos exercices.
-
hammana
- Membre Relatif
- Messages: 477
- Enregistré le: 24 Avr 2012, 20:26
-
par hammana » 17 Déc 2012, 20:06
Dikinbox a écrit:Merci mais je demandais l'évenement contraire de "Aucun n'est embaucher" pas de "tous les candidats sont embauchés"
Le complémentaire de "aucun candidat n'est embauché" serait "au moins un candidat est embauché"
-
Dikinbox
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 06 Nov 2012, 15:39
-
par Dikinbox » 17 Déc 2012, 20:09
Mais je comprend pas, pourquoi on ne pourrait pas dire que le contraire de ''aucun n'est embauché'' est ''tous sont embauché'' ça parait demblée plus logique non?
-
hammana
- Membre Relatif
- Messages: 477
- Enregistré le: 24 Avr 2012, 20:26
-
par hammana » 17 Déc 2012, 20:37
Dikinbox a écrit:Mais je comprend pas, pourquoi on ne pourrait pas dire que le contraire de ''aucun n'est embauché'' est ''tous sont embauché'' ça parait demblée plus logique non?
Supposons qu'il y ait trois candidats, il y a 4 évènements possibles.
Quelle place laisse-tu pour les cas ou il n'ya qu'un ou deux qui sont embauchés?
-
Dikinbox
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 06 Nov 2012, 15:39
-
par Dikinbox » 17 Déc 2012, 21:12
Ben la moitié ?
-
hammana
- Membre Relatif
- Messages: 477
- Enregistré le: 24 Avr 2012, 20:26
-
par hammana » 17 Déc 2012, 21:39
Dikinbox a écrit:Ben la moitié ?
La proposition P(A)+P((non A) doit, par définition de (nonA), être égal à 1, donc englober tous les cas possibles.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités