Fonction logartithme
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 12:08
Bonjour à tous, j'ai un petit soucis concernant un exercice de maths me préparant au bac :
Soit f(x) = x(au carré)+x-(1+ln(x)/x)
Soit h(x) = x(au carré) +x
Calculer les limites de f(x)-h(x) en +infini
Je vous remercie d'avance de votre aide!
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 12:14
Peneloppe22 a écrit:Bonjour à tous, j'ai un petit soucis concernant un exercice de maths me préparant au bac :
Soit f(x) = x(au carré)+x-(1+ln(x)/x)
Soit h(x) = x(au carré) +x
Calculer les limites de f(x)-h(x) en +infini
Je vous remercie d'avance de votre aide!
Bonjour,
Juste pour être sûr, dans l'expression f(x)=x²+x-[1+ln(x)/x], le numérateur de la fraction c'est ln(x) ou 1+ln(x)?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 12:34
Peacekeeper a écrit:Bonjour,
Juste pour être sûr, dans l'expression f(x)=x²+x-[1+ln(x)/x], le numérateur de la fraction c'est ln(x) ou 1+ln(x)?
C'est 1 + ln(x) !

-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 12:36
Peneloppe22 a écrit:C'est 1 + ln(x) !

Ok, alors tu as calculé f(x)-h(x)?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 12:42
Peacekeeper a écrit:Ok, alors tu as calculé f(x)-h(x)?
Non, c'est le soucis justement, je n'y arrive pas
Je me retrouve sur des résultats étranges et je n'arrive pas à trouver les limites derrière..
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 12:45
Peneloppe22 a écrit:Non, c'est le soucis justement, je n'y arrive pas
Je me retrouve sur des résultats étranges et je n'arrive pas à trouver les limites derrière..
Ne te soucie pas des limites pour l'instant, juste le calcul. Si j'ai bien compris l'expression de f et h, f(x)-h(x)= x²+x-[(1+ln(x))/x] - x²-x = (1+ln(x))/x
C'est ce que tu trouves?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 12:49
Peacekeeper a écrit:Ne te soucie pas des limites pour l'instant, juste le calcul. Si j'ai bien compris l'expression de f et h, f(x)-h(x)= x²+x-[(1+ln(x))/x] - x²-x = (1+ln(x))/x
C'est ce que tu trouves?
Oui, exactement!
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 12:53
Peneloppe22 a écrit:Oui, exactement!
Pardon, j'ai oublié le signe -, en principe tu trouves -([1+lnx]/x)
Oky, et donc tu as fait tendre x à l'infini et tu te dis ln(x) tend vers l'infini, donc 1+ln(x) tend vers l'infini et donc on se retrouve avec une forme indéterminée du type infini/infini, c'est ça?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 13:04
Peacekeeper a écrit:Pardon, j'ai oublié le signe -, en principe tu trouves -([1+lnx]/x)
Oky, et donc tu as fait tendre x à l'infini et tu te dis ln(x) tend vers l'infini, donc 1+ln(x) tend vers l'infini et donc on se retrouve avec une forme indéterminée du type infini/infini, c'est ça?
Voilà c'est pourquoi je pensais que mon calcul était tout faux!
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 13:06
Peneloppe22 a écrit:Voilà c'est pourquoi je pensais que mon calcul était tout faux!
Non non, ton calcul est juste (du moins si tu n'as pas oublié le signe - comme je l'ai fait :p )
Alors, si ma mémoire est exacte, la forme indéterminée lim (x-->+infini) ((lnx)/x) a été levée par le cours, non?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 13:12
Peacekeeper a écrit:Non non, ton calcul est juste (du moins si tu n'as pas oublié le signe - comme je l'ai fait :p )
Alors, si ma mémoire est exacte, la forme indéterminée lim (x-->+infini) ((lnx)/x) a été levée par le cours, non?
Nan nan, je n'ai pas fait l'erreur ahah!
Alors oui, voici la phrase de mon cours "lorsque l'on a FI, on essaye de transformer l'expression pour lever l'indetermination" mais on a pas fait d'exemple avec une fonction logarithme
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 13:14
Peneloppe22 a écrit:Nan nan, je n'ai pas fait l'erreur ahah!
Alors oui, voici la phrase de mon cours "lorsque l'on a FI, on essaye de transformer l'expression pour lever l'indetermination" mais on a pas fait d'exemple avec une fonction logarithme
Hum, tu n'as pas une liste de formes indéterminées dont le résultat est admis comme résultat de cours?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 13:18
Peacekeeper a écrit:Hum, tu n'as pas une liste de formes indéterminées dont le résultat est admis comme résultat de cours?
Je ne comprend pas très bien ta question..
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 13:23
Peneloppe22 a écrit:Je ne comprend pas très bien ta question..
Et bien, une liste de limites en +infini ou en 0 de fonctions comme par exemple sinx/x, Exp(x)/x, ln(x)/x, qui sont apparemment des formes indéterminées mais dans le cours on te dit que la limite est 0 ou 1 ou +infini... Bon si tu n'en as pas ce n'est pas grave.
As-tu un théorème qui dit que pour tout x>0, lnx<x ?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 13:26
Peacekeeper a écrit:Et bien, une liste de limites en +infini ou en 0 de fonctions comme par exemple sinx/x, Exp(x)/x, ln(x)/x, qui sont apparemment des formes indéterminées mais dans le cours on te dit que la limite est 0 ou 1 ou +infini... Bon si tu n'en as pas ce n'est pas grave.
As-tu un théorème qui dit que pour tout x>0, lnx<x ?
Non je n'en ai pas effectivement.
Non je n'ai pas ce type de théorème non plus..
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 13:27
Peneloppe22 a écrit:Non je n'en ai pas effectivement.
Non je n'ai pas ce type de théorème non plus..
Hum, quels sont les intervalles de définition des fonctions f et h?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 13:36
Peacekeeper a écrit:Hum, quels sont les intervalles de définition des fonctions f et h?
]0 ;+infini[ pour les deux
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 13:46
Peneloppe22 a écrit:]0 ;+infini[ pour les deux
Bon, qu'est-ce que tu as dans ton cours sur la fonction ln?
-
Peneloppe22
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 21 Jan 2012, 12:04
-
par Peneloppe22 » 21 Jan 2012, 13:48
Peacekeeper a écrit:Bon, qu'est-ce que tu as dans ton cours sur la fonction ln?
Sa dérivée, pour tout a>0, b>0 ln(a) = ln(b) meme choses pour les inéquations et les propriétés algébriques.. voila!
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 21 Jan 2012, 13:53
Peneloppe22 a écrit:Sa dérivée, pour tout a>0, b>0 ln(a) = ln(b) meme choses pour les inéquations et les propriétés algébriques.. voila!
Bon. Il se trouve que la limite en +infini de lnx/x est égale à 0 mais c'est normalement un résultat de cours, il me semble que je l'avais en terminale. On peut le redémontrer mais ça m'étonnerait qu'on te le demande, surtout sans le théorème qui dit que lnx0 (ça se voit sur un graphique, mais c'est pas une démo).
Et n'aurais-tu pas une théorème qui dit que Exp(x)>x pour tout x?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités